分家在我國自古以來皆有之，當(dāng)單個較大的家庭拆分為多個較小家庭時，原共同生活的家庭成員之間因分割共同財產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛，即為分家析產(chǎn)糾紛。今天和大家分享的這個分家析產(chǎn)案件系拆遷后，夫妻倆離婚了，戶主（男方）拒絕將不按份額給付拆遷賠償。 

案情回顧：

謝某與鐘某于2021年1月登記結(jié)婚，雙方均系再婚。小謝系謝某與前夫所生育，小鐘系鐘某與前妻訴生育。2018年3月，謝某與鐘某離婚。在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人舉止的成都市成華區(qū)青龍街道土地整改，二人居住的房屋被拆遷。2014年1月，鐘某、謝某作為乙方與政府簽訂《征地拆遷住房安置過度協(xié)議》，就拆遷安置事宜進行詳細(xì)約定，后謝某與鐘某共分得三套81㎡拆遷安置房。然而二人離婚后，鐘某拒不將屬于謝某的份額交付給謝某，謝某與小謝遂向法院起訴要求確認(rèn)對三套房屋享有二分之一的份額。

庭審過程中鐘某辯稱：兩人結(jié)婚時，鐘某為謝某支付35000元入戶費用，且原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，應(yīng)支付鐘某精神損害賠償，請求法院駁回謝某的訴訟請求。

判決結(jié)果：確認(rèn)位于成都市成華區(qū)×××三套房屋的二分之一份額屬于謝某、小謝所有。

律師點評：

首先，家庭共有財產(chǎn)的形成必須是基于一定的法律事實，如家庭成員共同生產(chǎn)經(jīng)營，或家庭成員共同繼承、共同接受贈與或遺贈，或家庭成員將收入交歸家庭，或共同購置家庭財產(chǎn)等。本案中，謝某、小謝與鐘某、小鐘一家人基于共同居住的房屋被拆遷，共同獲得了拆遷補償及安置房，因此該財產(chǎn)屬于家庭產(chǎn)，每一位家庭成員平等的享有該財產(chǎn)。

其次，要把家庭共有財產(chǎn)和夫妻共有財產(chǎn)、家庭成員的個人財產(chǎn)區(qū)分清楚。分家析產(chǎn)只能是分割家庭共有財產(chǎn)，夫妻共有財產(chǎn)、家庭成員的個人財產(chǎn)不屬于分割范圍。

最后，分家析產(chǎn)案件審理原則應(yīng)當(dāng)概括為如下幾個方面：

（一）協(xié)商一致原則

（二）有利于物的利用原則

（三）按照貢獻大小分配原則

（四）照顧弱者原則

分家析產(chǎn)是對于家庭內(nèi)部財產(chǎn)的處分，由于家庭生活的自治性，對于家庭財產(chǎn)的取得和使用，家庭成員內(nèi)部最為清楚，家庭以外的人則較難明晰。同時，共有財產(chǎn)的分割以效益最大化作為價值目標(biāo)，通過高效的分割程序、有效的分割方法，使分割后的共有財產(chǎn)的效用得到充分發(fā)揮。但如果從物理屬性上看，共有財產(chǎn)難以分割，或者雖然可以進行物理上的分割，但從經(jīng)濟價值來看，分割共有物會減損其價值的就不得進行實物分割，應(yīng)考慮變價分割或折價補償。

另從公平角度出發(fā)，不能機械地按照權(quán)利外觀來進行劃分，而應(yīng)將對于共有財產(chǎn)的貢獻作為一項重要的考量因素，在均分的基礎(chǔ)上，按照貢獻程度予以增減。