老吾老，以及人之老。

自古以來，孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所終既是家庭內(nèi)務(wù)，也是國計(jì)民生之事。江蘇省無錫市中級人民法院曾審結(jié)一起居委會扶養(yǎng)老人多年獲老人遺贈，子女卻在老人壽終后要求繼承遺產(chǎn)的糾紛案件，被列為弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例。

案情回顧：

王大爺獨(dú)居多年，在年近八旬時(shí)與街道居委會簽訂協(xié)議約定：居委會按五保戶待遇負(fù)責(zé)其生活起居和養(yǎng)老送終，王大爺所有的財(cái)產(chǎn)在壽終后歸居委會。此后居委會一直安排專人照顧王大爺起居和就醫(yī)陪護(hù)，直到王大爺94歲去世，還為其操辦了喪事。此后，王大爺?shù)乃膫€(gè)子女得知消息，從外地趕來回要求繼承遺產(chǎn)，與居委會產(chǎn)生爭議。居委會訴至法院，要求確認(rèn)養(yǎng)老送終協(xié)議有效，王大爺名下的財(cái)產(chǎn)歸居委會所有。

法院經(jīng)審理認(rèn)為協(xié)議有效，居委會作為扶養(yǎng)人，在近二十年的時(shí)間里履行了扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)按約享有受遺贈的權(quán)利，而四子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，無權(quán)要求繼承遺產(chǎn)。

最終判決王大爺名下財(cái)產(chǎn)歸居委會所有。

律師點(diǎn)評：

雖說血濃于水，但眾子女多年時(shí)間里對老人不問不顧，得知老人去世后卻要求繼承財(cái)產(chǎn)，有違孝道。居委會誠實(shí)守信、受人之托忠人之事，悉心照顧、關(guān)愛老人，使耄耋老人安享晚年，滿意地走完生命最后一程，有力地弘揚(yáng)了尊老、敬老、愛老、助老的中華傳統(tǒng)美德，也應(yīng)該得到法律的支持，這是其一。

我國《民法典》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中王大爺與村委會簽訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，在村委會履行了扶養(yǎng)義務(wù)的情況下，王大爺?shù)倪z產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定，歸村委會所有。法定繼承的法律效力并不能凌駕于有效的遺囑、遺贈及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之上。王大爺?shù)乃膫€(gè)子女在有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，已經(jīng)不再具有繼承權(quán)，更何況四子女多年未對老人履行贍養(yǎng)義務(wù)，更不應(yīng)獲得遺產(chǎn)，這是其二。

綜上，四子女多年未贍養(yǎng)老人，村委會敬老愛老，多年來照顧、撫養(yǎng)老人，且與老人簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)獲得老人的遺產(chǎn)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十三條　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百三十三條  自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。

　第一千一百四十四條　遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請求，人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。