一、案情簡介

2011年7月18日，李某、王某登記結(jié)婚。2014年初，王某與李某某相識，后發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系。自2014年4月6日至2015年1月26日期間，王某多次通過其個(gè)人銀行賬戶向李某某匯款合計(jì)12070100元;期間，李某某返還王某278000元。后李某、王某與李某某溝通無果，遂起訴要求李某某返還財(cái)產(chǎn)12070100元。

二、裁判分析

案件審理中，李某某辯稱匯款中含有王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，部分匯款為王某個(gè)人舉債所得，李某、王某無權(quán)就該部分款項(xiàng)要求返還;且夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，王某有權(quán)處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)份額即訴爭款項(xiàng)的一半，該部分款項(xiàng)李某、王某亦無權(quán)要求返還。對此，王某稱其向李某某的匯款即便為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，亦在婚后贈與了李某;李某、王某均認(rèn)可舉債所得的匯款為夫妻共同債務(wù)、由夫妻共同償還，并確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

一審法院認(rèn)為王某的匯款行為發(fā)生在兩原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某在案件審理中亦確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某某并未舉證證明王某的匯款系與李某無關(guān)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故王某支付給被告的款項(xiàng)應(yīng)視為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某單方將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與被告，超出日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，是一種無權(quán)處分行為，王某對被告的贈與行為應(yīng)屬無效。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，故王某單方將共同財(cái)產(chǎn)贈與他人的行為應(yīng)屬全部無效。扣除李某某返還給王某的278000元后，遂判決余款11792100元由被告李某某返還原告。一審判決作出后，被告李某某不服，提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、王某對訴爭12070100元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張并不違反婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同所有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)沒有份額的區(qū)分，夫妻對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。王某向李某某的匯款屬于非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理，事前既未征得李某的同意，事后亦未得到其追認(rèn)，故王某對該部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈與處分行為無效。李某某的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果予以維持。

三、法律分析

本案的爭議焦點(diǎn)在于：

1.訴爭款項(xiàng)是否為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。被告辯稱王某的匯款部分系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人舉債所得，故訴爭款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)為王某個(gè)人的債權(quán)債務(wù)。在被告并未提供相反證據(jù)證明的情況下，因王某向被告的匯款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即便王某的部分匯款系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果王某已自愿將該部分財(cái)產(chǎn)在婚后贈與李某則贈與合法有效，婚前財(cái)產(chǎn)變成夫妻共同財(cái)產(chǎn);此外李某與王某均明確表示舉債所得的匯款為夫妻共同債務(wù)、由夫妻共同償還，并一致確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。兩原告對訴爭款項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張并不違反婚姻法的相關(guān)規(guī)定。因此，訴爭款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2.訴爭款項(xiàng)應(yīng)部分返還或全部返還？

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同共有，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí)，應(yīng)在夫妻雙方平等協(xié)商，取得一致意見后作出處理。但是，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)，因?yàn)槠降忍幚頇?quán)的前提是婚姻關(guān)系存續(xù)，而婚姻存續(xù)期間是若夫妻之間沒有特別則不存在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割問題，也就不無所謂對夫妻財(cái)產(chǎn)有一半的處分權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒有重大理由時(shí)也無權(quán)于共有期間請求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中，王某在9個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)向李某某轉(zhuǎn)賬匯款12070100元，屬于非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理，事前既未征得李某的同意，事后亦未經(jīng)過其追認(rèn)，故王某單方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人的行為應(yīng)屬全部無效。被告取得訴爭款項(xiàng)沒有合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)將款項(xiàng)全部返還兩原告。