離婚賠償律師：沈輝

　　婚姻法第四十二條規(guī)定“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予經(jīng)濟(jì)幫助。具體辦法由雙方協(xié)商；協(xié)議不成由人民法院判決。”這是法律對(duì)離婚后經(jīng)濟(jì)幫助的規(guī)定，但法律及相關(guān)司法解釋對(duì)經(jīng)濟(jì)幫助的法律性質(zhì)規(guī)定不甚明確，加之經(jīng)濟(jì)幫助與婚姻法其他概念容易混淆，在司法實(shí)踐容易出現(xiàn)偏差，筆者試對(duì)經(jīng)濟(jì)幫助的法律性質(zhì)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

　　一、經(jīng)濟(jì)幫助的概念及法律性質(zhì)

　　所謂經(jīng)濟(jì)幫助，是指夫妻離婚后，一方對(duì)生活困難的另一方給予物質(zhì)或金錢(qián)上的幫助。當(dāng)一個(gè)婚姻關(guān)系終結(jié)時(shí)（無(wú)論是協(xié)議離婚還是法院判決離婚），婚姻關(guān)系一經(jīng)解除，雙方在法律上相互扶助的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)消滅，雙方?jīng)]有共享財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也沒(méi)有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，除去可能因子女撫育糾紛和探望權(quán)的行使外，雙方在法律上已無(wú)任何特殊關(guān)系。一方經(jīng)濟(jì)困難的，按理應(yīng)由社會(huì)福利救濟(jì)解決，但由于國(guó)家財(cái)力有限，我國(guó)的社會(huì)福利水平還比較低，不能妥善解決所有因離婚而生活困難的人，另外，當(dāng)一對(duì)男女結(jié)為合法夫妻，法律推定雙方建立了一種相互信賴(lài)、相互扶助的特殊社會(huì)關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方為維持這種關(guān)系作了努力，這其中包括個(gè)人的自我損失和自我犧牲；當(dāng)婚姻關(guān)系終結(jié)時(shí)，若一方生活困難，法律要求另一方給予適當(dāng)幫助是完全符合情理的，將道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。因此，離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)實(shí)質(zhì)上是一種先前行為產(chǎn)生的法律義務(wù)。

　　二、經(jīng)濟(jì)幫助與相關(guān)婚姻法概念的比較

　　正確區(qū)分經(jīng)濟(jì)幫助與相關(guān)婚姻法概念，是正確處理離婚經(jīng)濟(jì)幫助糾紛案件的必要前提。

　　1、經(jīng)濟(jì)幫助與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)系

　　分割夫妻財(cái)產(chǎn)是離婚后所產(chǎn)生的法律后果之一，實(shí)質(zhì)是共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而經(jīng)濟(jì)幫助是離婚時(shí)一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)生活困難的另一方給予的適當(dāng)幫助。二者法律性質(zhì)不同，彼此不能混淆。婚姻法第三十九規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”可以看出，夫妻任何一方都有權(quán)提出分割共同財(cái)產(chǎn)，照顧的對(duì)象是子女和女方。而提出離婚經(jīng)濟(jì)幫助的只能是離婚時(shí)生活困難的一方。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)得到照顧的一方，如果離婚時(shí)生活仍然困難，不排除其請(qǐng)求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)幫助的權(quán)利。婚姻法第四十二條明確規(guī)定了用于經(jīng)濟(jì)幫助的財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一般說(shuō)來(lái)，分割共同財(cái)產(chǎn)與給予經(jīng)濟(jì)幫助有先后順序，即先分割財(cái)產(chǎn)，一方分得財(cái)產(chǎn)后仍然困難的，方可判決對(duì)方用分得的財(cái)產(chǎn)或婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予困難一方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。

　　2、經(jīng)濟(jì)幫助與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)年P(guān)系

　　婚姻法第四十條規(guī)定了分別財(cái)產(chǎn)制下承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方在離婚時(shí)享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤崾欠蚱揠p方采取分別財(cái)產(chǎn)制，在法定財(cái)產(chǎn)制和約定共同財(cái)產(chǎn)制下不存在補(bǔ)償問(wèn)題，直接通過(guò)共同財(cái)產(chǎn)的分割來(lái)保護(hù)操持家務(wù)較多一方的權(quán)利。在約定分別財(cái)產(chǎn)制下，夫妻雙方婚前和婚后所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并單獨(dú)行使管理權(quán)、收益權(quán)及處分權(quán)。分別財(cái)產(chǎn)制保證了雙方獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但雙方的就業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收入大多是不平衡的，常有一方為家庭利益犧牲自己發(fā)展機(jī)會(huì)，操持家務(wù)較多的一方一般在家庭中處于弱勢(shì)地位。家務(wù)勞動(dòng)又不計(jì)報(bào)酬，如果不將這部分勞動(dòng)給予補(bǔ)償，對(duì)家庭中弱勢(shì)者的利益是不利的，可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與經(jīng)濟(jì)幫助的立法價(jià)值取向是基本一致的，都側(cè)重于對(duì)家庭弱勢(shì)地位者的保護(hù)。但二者適用條件不同，經(jīng)濟(jì)幫助是以離婚時(shí)一方生活困難為條件，無(wú)論是共同財(cái)產(chǎn)制還是分別財(cái)產(chǎn)制，均可適用；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用條件是，在約定財(cái)產(chǎn)分別制下，一方對(duì)婚姻共同體盡了較多義務(wù)，如撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等。請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)與請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)也有先后順序，即在請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之后，仍生活困難的，才能請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助。給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，解決了生活困難的，不能再請(qǐng)求給予經(jīng)濟(jì)幫助。

　　3、經(jīng)濟(jì)幫助與扶養(yǎng)的關(guān)系

　　婚姻法第二十條規(guī)定了夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。這里所指的扶養(yǎng)是指夫妻之間一方對(duì)其配偶負(fù)有提供生活供養(yǎng)責(zé)任的法律關(guān)系。①夫或妻不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方可要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)。可見(jiàn)，請(qǐng)求扶養(yǎng)的權(quán)利以存續(xù)合法有效的夫妻關(guān)系為前提。而請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助的權(quán)利只能在離婚時(shí)因生活困難才能行使。請(qǐng)求扶養(yǎng)權(quán)與請(qǐng)求幫助權(quán)的分界點(diǎn)在離婚時(shí)，離婚前可主張扶養(yǎng)權(quán)，離婚后可主張經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)，二者不可同時(shí)行使。主張扶養(yǎng)權(quán)和經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)也有所差別，男女平等是我國(guó)婚姻法的一項(xiàng)基本原則，夫妻在婚姻關(guān)系和家庭生活的各個(gè)方面，均享有平等的權(quán)利，承擔(dān)平等的義務(wù)。因此，主張扶養(yǎng)權(quán)時(shí)，可要求達(dá)到與對(duì)方相當(dāng)?shù)纳钏剑部芍鲝埉?dāng)?shù)仄骄钏剑欢?jīng)濟(jì)幫助權(quán)，是由先前婚姻關(guān)系衍生出來(lái)的一項(xiàng)法定權(quán)利，對(duì)方的義務(wù)相對(duì)較輕，因此只能主張達(dá)到當(dāng)?shù)鼗旧钏蕉眩旧钏降臉?biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)確定。

　　4、經(jīng)濟(jì)幫助與離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)年P(guān)系

　　婚姻法第四十六條規(guī)定了因重婚、婚外同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。二者也有很大的區(qū)別，經(jīng)濟(jì)幫助以離婚時(shí)一方經(jīng)濟(jì)困難為條件，不以過(guò)錯(cuò)為條件，即是說(shuō)，對(duì)導(dǎo)致離婚有過(guò)錯(cuò)的，只要離婚時(shí)確實(shí)生活困難，也可主張經(jīng)濟(jì)幫助。一般而言，對(duì)離婚有過(guò)錯(cuò)的一方是家庭關(guān)系中的強(qiáng)者，在司法實(shí)踐中鮮見(jiàn)有過(guò)錯(cuò)方主張經(jīng)濟(jì)幫助的。但家庭關(guān)系中的強(qiáng)弱關(guān)系是相對(duì)的，可變的，弱勢(shì)的一方可能因中彩、接受捐贈(zèng)而成為經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者，而另一方也可能因患病、意外傷殘等客觀原因由強(qiáng)者變成弱者。因婚姻法第四十六條規(guī)定的情形導(dǎo)致離婚的，如果有過(guò)錯(cuò)方確實(shí)又生活困難，過(guò)錯(cuò)方主張對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)幫助，無(wú)過(guò)錯(cuò)方又主張損害賠償?shù)模绾翁幚恚抗P者認(rèn)為，損害賠償?shù)姆秶劝ㄎ镔|(zhì)賠償和精神損害賠償，對(duì)造成物質(zhì)損失的，實(shí)行損失填補(bǔ)原則，不考慮侵權(quán)人的賠償能力，按造成的實(shí)際損害賠償，因虐待行為造成人身傷害的，即使過(guò)錯(cuò)方離婚時(shí)無(wú)賠償能力，也要判決其賠償造成的實(shí)際損害，能否賠償?shù)膯?wèn)題留在執(zhí)行程序中解決，對(duì)過(guò)錯(cuò)方主張經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持，并享有優(yōu)先執(zhí)行的權(quán)利，這涉及法價(jià)值的位階原則，不同位階的法的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，在先的價(jià)值優(yōu)先于在后的價(jià)值。即在利益衡量中，首先必須考慮“于此涉及的一種法益較其他法益是否有明顯的價(jià)值優(yōu)越性”。②經(jīng)濟(jì)幫助屬生存權(quán)范疇，優(yōu)于無(wú)過(guò)錯(cuò)的物質(zhì)性損害賠償請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)涉及因重婚、婚外同居、遺棄等原因?qū)е码x婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)請(qǐng)求損害賠償，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。該司法解釋第十條規(guī)定，確定精神損害的賠償數(shù)額要考慮侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。過(guò)錯(cuò)方確因客觀原因，離婚時(shí)生活困難，主張無(wú)過(guò)錯(cuò)方予經(jīng)濟(jì)幫助的，應(yīng)當(dāng)判決有條件的無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)主張損害賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予駁回。

　　此外，經(jīng)濟(jì)幫助與損害賠償請(qǐng)求的時(shí)間也有差別，請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助只能在離婚時(shí)提出，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋》）第三十條的規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告請(qǐng)求損害賠償?shù)模仨氃谔崞?a href="http://www.tufm.cn/lhss/" target="_blank" class="keylink">離婚訴訟的同時(shí)提出，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的，可離婚訴訟中提出，也可在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提起訴訟。

　　三、審理經(jīng)濟(jì)幫助糾紛案件應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　　1、如何認(rèn)定“一方生活困難”？《

　　婚姻法解釋》第二十七條規(guī)定，“一方生活困難”是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑环诫x婚后沒(méi)有住處的，也屬于生活困難。筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)該條司法解釋進(jìn)行擴(kuò)張解釋。夫妻離婚后，不是僅靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚后分得的財(cái)產(chǎn)維持生活，可能還有其他生活來(lái)源。夫妻離婚時(shí)，一方可能獲得離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償、因操持家務(wù)較多而獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，如前所述，因獲得損害賠償或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而消除了生活困難，就不能再獲得經(jīng)濟(jì)幫助；一方還可能雖憑個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)不足以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑绻袆趧?dòng)能力或有其他收入可以維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑膊荒苷?qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助；此外，如果生活困難一方有其他有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)能力的贍養(yǎng)人、撫養(yǎng)人，也不能主張經(jīng)濟(jì)幫助。如前分析，夫妻離婚后，雙方之間本不在存在任何特殊法律關(guān)系，只是限于國(guó)家財(cái)力，不能惠及所有貧弱者，為救助貧弱者，才科以當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)，但這種義務(wù)的倫理性遠(yuǎn)比贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的倫理性弱。因此，一方當(dāng)事人主張接受贍養(yǎng)或撫養(yǎng)可解決生活困難的，不能向原配偶主張經(jīng)濟(jì)幫助。

　　2、如何進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助？

　　根據(jù)《婚姻法》第四十二條《婚姻法解釋》第二十七條的規(guī)定，對(duì)無(wú)住處的，可以用房屋所有權(quán)或居住權(quán)進(jìn)行進(jìn)行幫助，以其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行幫助的，一般應(yīng)以離婚時(shí)現(xiàn)有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一次性幫助。在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人在訴訟中自愿達(dá)成協(xié)議，一方給予另一方的經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)實(shí)行分期給付，并約定在受幫助方再婚時(shí)停止給付。對(duì)此協(xié)議，能否用調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)？婚姻法規(guī)定經(jīng)濟(jì)幫助的辦法以當(dāng)事人協(xié)議優(yōu)先為原則，這樣的協(xié)議是當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，不違反法律禁止性規(guī)定，且有利于解決婚姻家庭矛盾，應(yīng)予確認(rèn)。

　　3、分期給付經(jīng)濟(jì)幫助金額的終止、增減。

　　（1）給付終止。審判實(shí)踐中，當(dāng)事人約定“受幫助方再婚時(shí)停止給付”，但受幫助方與他人只保持同居關(guān)系而不辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給予幫助方能否停止幫助？

　　筆者認(rèn)為，這是一種附解除條件的民事行為。如果接受經(jīng)濟(jì)幫助方離婚后與他人保持同居關(guān)系，符合結(jié)婚條件而不辦理結(jié)婚登記，屬惡意阻礙條件的形成，應(yīng)視為條件形成，給付幫助的一方有權(quán)停止給付。但在雙方當(dāng)事人之間存在有生效的民事判決書(shū)或調(diào)解書(shū)，應(yīng)采取何種途徑解決？對(duì)用房屋使用權(quán)進(jìn)行幫助的，可起訴索回；用房屋所有權(quán)進(jìn)行幫助的，帶有贈(zèng)與的性質(zhì)，受幫助方取得房屋的所有權(quán)，給付幫助方不能主張返還；對(duì)采用分期給付生活費(fèi)方式進(jìn)行幫助的，實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為，婚姻法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)幫助應(yīng)一次以現(xiàn)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)給付，調(diào)解書(shū)確認(rèn)分期給付的協(xié)議內(nèi)容違法，應(yīng)通過(guò)再審程序撤銷(xiāo)民事調(diào)解書(shū)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，給付一方可提起新的民事訴訟來(lái)解決。筆者贊成第二種觀點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)事人之間約定離婚后，一方分期給付對(duì)方一定財(cái)物以解決對(duì)方的生活困難，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背社會(huì)公序良俗，對(duì)維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)大有益處，因此，調(diào)解書(shū)的內(nèi)容不存在違法，如未違反自愿原則，就不存在再審的理由。只能通過(guò)新的變更之訴來(lái)解決。給付幫助方的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，其家庭生活難以維持當(dāng)?shù)仄骄钏降模嗫善鹪V停止給付經(jīng)濟(jì)幫助或要求中止執(zhí)行原生效法律文書(shū)，用房屋使用權(quán)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助的，若因意外災(zāi)禍導(dǎo)致給付經(jīng)濟(jì)幫助方無(wú)房居住的，亦可起訴索回房屋使用權(quán)。

　　（2）經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的增減

　　約定分期給付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的，受幫助方因社會(huì)生活水平的提高主張?jiān)黾咏痤~的，如何處理？如前所述，經(jīng)濟(jì)幫助應(yīng)以現(xiàn)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限，當(dāng)事人約定分期給予經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)，由于這種協(xié)議的性質(zhì)已超出了經(jīng)濟(jì)幫助的范疇，帶有贈(zèng)與的性質(zhì)。受幫助方無(wú)權(quán)要求增加。反之，給付幫助方因經(jīng)濟(jì)狀況的惡化能否主張減少？這涉及法價(jià)值的比例原則，“為保護(hù)某種較為優(yōu)越的法價(jià)值須侵及一種法益時(shí)，不得逾越此目的所必要的程度。”③經(jīng)濟(jì)幫助的倫理性較弱，要合理平衡幫助方與被幫助方的權(quán)利，科以經(jīng)濟(jì)幫助的義務(wù)要充分考量給付幫助方的承受能力，幫助方在其經(jīng)濟(jì)收入減少時(shí)，有權(quán)利要求適當(dāng)減少經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額。以房屋使用權(quán)形式進(jìn)行無(wú)償幫助的，可要求受幫助方給付適當(dāng)?shù)淖饨稹?/p>

　　（3）行政確認(rèn)與司法確認(rèn)的關(guān)系

　　新《婚姻登記條例》施行后，離婚登記手續(xù)簡(jiǎn)捷便利，選擇行政程序離婚的當(dāng)事人將增多，有關(guān)經(jīng)濟(jì)幫助的協(xié)議也會(huì)增多。離婚登記后，因履行經(jīng)濟(jì)幫助協(xié)議發(fā)生糾紛，訴至法院的如何處理？司法實(shí)踐中，有的采用否認(rèn)協(xié)議內(nèi)容，審查是否需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助，重新確定經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額，對(duì)分期支付的，判決一次性給付。筆者認(rèn)為這種作法值得商榷。當(dāng)事人在登記離婚時(shí)，達(dá)成的離婚協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，只要協(xié)議時(shí)不違反法律禁止性規(guī)定，就不要輕意罷廢該協(xié)議，當(dāng)事人主張撤銷(xiāo)、變更的，法官應(yīng)審查是否存在變更、撤銷(xiāo)的事由，不得主動(dòng)依職權(quán)予以變更、撤銷(xiāo)，即使當(dāng)事人確定的經(jīng)濟(jì)幫助額偏高，一般也應(yīng)予確認(rèn)該協(xié)議的效力，這是司法程序?qū)π姓绦虻谋匾鹬兀怖谂嘤鐣?huì)誠(chéng)信。