1.從訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)來(lái)看其法律后果

　　訴前離婚協(xié)議，由于對(duì)協(xié)議雙方并未生效，即雙方不受離婚協(xié)議約定的權(quán)利和義務(wù)的約束，法院不應(yīng)依協(xié)議內(nèi)容來(lái)判定雙方的權(quán)利與義務(wù)，而是應(yīng)當(dāng)依庭審中查明的事實(shí)，結(jié)合雙方的主張、證據(jù)來(lái)判決。筆者如此主張，并不是全盤否定離婚協(xié)議的證據(jù)作用，只是認(rèn)為，雙方關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的處分是不生效的，對(duì)于離婚協(xié)議中所涉及的離婚理由、子女情況財(cái)產(chǎn)情況，對(duì)案件的事實(shí)還是有一定的證明力的。對(duì)此，可運(yùn)用證據(jù)學(xué)的理論和規(guī)定去加以甄別和利用。

　　2.如何運(yùn)用證據(jù)學(xué)的理論看待訴前離婚協(xié)議的法律后果

　　如前所述，訴前離婚協(xié)議雖未生效，但是協(xié)議所涉及的內(nèi)容在離婚訴訟中可以結(jié)合雙方的主張及其他證據(jù)來(lái)認(rèn)定其證明力。離婚協(xié)議能否作為訴訟中的證據(jù)需要結(jié)合庭審中查明的事實(shí)來(lái)認(rèn)定。離婚協(xié)議就離婚理由、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行約定，一般來(lái)說(shuō)反映了當(dāng)事人雙方一定時(shí)期的真實(shí)意思表示，也反映了一定時(shí)期內(nèi)雙方財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的客觀狀況。庭審中法官可以結(jié)合當(dāng)事人的主張及其自述結(jié)合當(dāng)事人雙方提交的其他證據(jù)，運(yùn)用自由心證的原理對(duì)協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于雙方當(dāng)事人都認(rèn)可的協(xié)議內(nèi)容部分，可以認(rèn)定其證明力，作為最終裁判的參考;對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議分歧的部分，可以根據(jù)雙方當(dāng)事人在庭審中陳述的事實(shí)及提交的其他證據(jù)能否與其相印證，從而認(rèn)定雙方的真實(shí)意思表示。一般來(lái)說(shuō)，離婚協(xié)議的內(nèi)容比較隱私，不為外人所知，其內(nèi)容涉及雙方當(dāng)事人自身的利益，就雙方都知曉的事實(shí)雙方當(dāng)事人必定會(huì)進(jìn)行最有利于自身利益的約定。因而，訴前離婚協(xié)議雖沒有對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)的約束，但是對(duì)于庭審中事實(shí)的認(rèn)定具有相當(dāng)強(qiáng)的證明力。

　　3.訴前離婚協(xié)議中確認(rèn)的債務(wù)能否作為第三人主張債權(quán)的證據(jù)

　　我國(guó)一直堅(jiān)持婚姻關(guān)系案件(包括在民政部門協(xié)議離婚)的處理不允許第三人參加的原則，所以處理夫妻財(cái)產(chǎn)、特別是處理對(duì)外共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題時(shí)，真正的債權(quán)人往往處于不知情或不能表達(dá)自己意見的地位，這對(duì)債權(quán)人非常不利。如夫妻二人通過離婚協(xié)議將共同財(cái)產(chǎn)由一人享有，而將共同債務(wù)由另一人承擔(dān)，惡意逃債，損害債權(quán)人利益。所以，對(duì)夫妻共同債務(wù)，當(dāng)事人未經(jīng)債權(quán)人同意而改變債的性質(zhì)，約定由一人償還或由當(dāng)事人約定分擔(dān)的數(shù)額或比例，這樣的約定只對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力，對(duì)債權(quán)人不產(chǎn)生法律效力。司法實(shí)踐中，法院可以依據(jù)《合同法》的規(guī)定對(duì)此協(xié)議予以撤銷。

　　離婚協(xié)議系夫妻二人所為的協(xié)議，其中對(duì)財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)的分擔(dān)對(duì)夫妻二人有約束力，因該協(xié)議是在債權(quán)人不知情的情況下作出，其對(duì)債務(wù)所作的分擔(dān)及還款時(shí)間，可能損害債權(quán)人的利益，所以該協(xié)議對(duì)第三人沒有約束力。但是，債權(quán)人在訴訟中以離婚協(xié)議中確認(rèn)的債權(quán)關(guān)系及數(shù)額作為證據(jù)提交法庭，法庭不應(yīng)全都認(rèn)定無(wú)效。離婚協(xié)議為第三人設(shè)定了權(quán)利，從保護(hù)第三人的原則看，第三人對(duì)協(xié)議不提異議，夫或妻一方也未提出證據(jù)表明其在離婚合同中所作出的意思表示不真實(shí)，該協(xié)議確認(rèn)的債權(quán)關(guān)系及數(shù)額可以作為認(rèn)定 案件事實(shí)的依據(jù)，可以結(jié)合債權(quán)人的其他證據(jù)認(rèn)定其效力。訴前離婚協(xié)議中的離婚內(nèi)容對(duì)案件的裁判所需要認(rèn)定的事實(shí)基礎(chǔ)并無(wú)用益，而對(duì)裁判具有積極意義的是合同中的設(shè)定民事法律關(guān)系的內(nèi)容。對(duì)于設(shè)定民事法律關(guān)系的內(nèi)容，在民事實(shí)體法上也可以理解為第三人利益的合同，債權(quán)人提交離婚協(xié)議作為證據(jù)，其目的是為了證明債權(quán)的存在及數(shù)額，在被告不能提出反證證明其意思表示不真實(shí)的情況下，債權(quán)人提出的此份書證具有形式上與實(shí)質(zhì)的證明力，被告應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)證據(jù)所引致之不利后果，所以，對(duì)于此份合同效力的認(rèn)定不必考慮訂立的原因，不論夫妻雙方最終是否協(xié)議離婚，其中為債權(quán)人利益的部分效力可以予以認(rèn)定。

　　綜上所述，訴前離婚協(xié)議是離婚男女雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議，其所附的條件是自愿離婚，是附延緩條件的民事法律行為。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。換言之，訴前離婚協(xié)議中所附的條件是“自愿離婚”，自愿離婚后協(xié)議約定的內(nèi)容才有效，協(xié)議才生效。而訴前離婚協(xié)議在自愿離婚前并未生效，未對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生協(xié)議的拘束力。訴前離婚協(xié)議未生效，并不意味著它毫無(wú)作用。離婚協(xié)議中就離婚理由、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)共同債務(wù)的約定子啊訴訟中具有較強(qiáng)的證明力，對(duì)裁判具有參考價(jià)值，法官可以運(yùn)用自由心證的原理對(duì)其進(jìn)行綜合判斷，從而對(duì)離婚訴訟的當(dāng)事人最終權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行比較合理的分配，有利于做出公正的判決。