日前，海口男子周成暉及其母親將曾與他同居五年的前女友林曉雯告上了法庭，欲討回價值逾百萬的彩禮。據了解，在周成暉與林曉雯交往期間，周母花160萬元在海口新埠大道給兒子買婚房，房產證上除了兒子的名字還寫著林曉雯的名字，另外，周母還花27萬元給林曉雯買了一輛轎車。周家人認為，周家一直把林曉雯當作兒媳婦看待，車、房均是彩禮，沒想到林曉雯最后卻嫁給了他人。近日，龍華區法院對該案作出一審判決。

　　【基本案情】

　　女友嫁給他人，男子起訴要求退還彩禮

　　現年32歲的林曉雯是海口人，她于去年結婚，可婚后不久卻被曾經同居五年的前男友周成暉告上了法庭。周成暉現年33歲，也是海口人，他及母親高文霞以婚約財產糾紛為由起訴林曉雯。周成暉與林曉雯于2008年確立男女朋友關系，之后同居生活長達五年。在兩人交往期間，高文霞于2011年12月曾獨自出資160萬元，以周成暉和林曉雯的名義，購買了位于海口新埠大道某小區一套150余平米的房產，此外還支付了該房產的辦證工本費、印花稅、價格調節基金、有線電視開戶費、物業管理費等共計4萬余元。2012年5月，高文霞還花費27余萬元為林曉雯購買了一輛東風本田小轎車，林曉雯僅支付1萬元定金，之后車輛由林曉雯使用至今。

　　【法庭辯駁】

　　周成暉和高文霞起訴稱，周家人一直把林曉雯當做兒媳婦對待。購買房產是作為周成暉與林曉雯結婚用房。因林曉雯婚后需購買一輛汽車以方便出行，所以周母又出資購買一輛轎車給林曉雯，并應林曉雯要求登記在其名下，由林曉雯使用至今。周成暉母子認為，上述房產、車輛均是結婚彩禮，但林曉雯在收取周家給付的上述結婚彩禮后，時常莫名地對周成暉諸多埋怨，并多次向周成暉提出分手。2013年雙方分手后，林曉雯于次年9月與他人結婚。為此，周成暉及母親曾多次向林曉雯主張返還上述為結婚所購置并登記至林曉雯名下的房產、車輛等彩禮。林曉雯曾經允諾：“我們結不成婚，我會返還所有東西給你們”，但一直未予返還。

　　周成暉及高文霞請求法院判令林曉雯向高文霞返還位于新埠大道某小區房產50%的產權，并將該產權份額轉移登記至共有人周成暉名下，林曉雯將上述小轎車返還給高文霞。

　　女方辯稱：涉案房產、車輛系贈與，非彩禮

　　林曉雯認為，雙方雖同居長達五年，但男方從未表達過結婚意愿，訴爭財產根本不是彩禮。她辯稱，所謂彩禮，系指男女雙方都具有締結婚姻的意思表示，并已達成一致，男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮等。按照我國的風俗習慣，給與彩禮的前提條件系男女雙方家庭都具有締結婚姻的意思表示，并對婚約已達成一致。但她與周成暉及高文霞自2008年至2013年一直生活在一起，雖然生活多達5年，但周成暉從未向她表示過結婚的意愿，最基本的求婚方式也從未出現過，雙方父母之間也沒有談論過婚約一事。房屋購買的時間系2011年12月8日，但直至2013年雙方分手時止，雙方并沒有談及過結婚，雙方父母也沒有見過面。故原告將涉案房產和車輛稱為彩禮，缺乏事實和法律依據。

　　林曉雯稱，訴爭的房屋及車輛原系高文霞贈與林曉雯與周成暉雙方的財產，屬雙方同居期間的共同財產，而同居期間的共同財產是指雙方共同管理、使用、收益、處分以及用于債務清償的財產，其中包括雙方繼承或贈與所得的財產。上述房屋已經辦理了產權登記，房屋所有權人系兩人共有。依照《合同法》第186條的規定，這一贈與行為屬不可撤銷的贈與。而車輛也已登記至被告個人名下并一直由被告使用至今。因此，上訴財產分割應按一般共同財產處理。

　　林曉雯還稱，她與兩原告既共同生活在一起，也是生意上的合作伙伴，存在財產收入、支出混同的事實，故訴爭財產的一部分由被告出資購買。自三方共同生活以來，共同成立了海口某商貿有效公司和海南某農資開發公司。其中商貿公司由林曉雯管理經營，營業收入存入周成暉的賬戶里，同時她原系農資公司的股東及法定代表人。自兩家公司成立營業以來，林曉雯從未得到任何報酬及公司分紅。可見，三方之間的財產收入、開支自共同生活以來就發生了混同，而用于購買房屋及車輛的一部分款項應屬被告的財產。

　　【法院判決】

　　女方應退還收取的房產和車輛

　　龍華區法院認為，兩人于2008年相識后確立戀愛關系，未結婚登記而共同生活至2013年。高文霞對購房購車的出資是出于對周成暉與林曉雯將來以結婚為目的所作的給付，應認定為彩禮，屬于婚約財產性質。因兩人未辦理結婚登記手續且林曉雯于2014年9月與他人結婚，因此兩原告請求返還給付的婚約財產，理由正當，法院予以支持。林曉雯抗辯訴爭財產系因贈與行為而獲得的，男女同居期間的共同財產，不是彩禮，且原被告之間存在財產混同，沒有法律和事實依據，法院不予采信。遂依照《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》有關規定，判決海口市新埠大道某小區房產歸周成暉所有，判令林曉雯協助周成暉將其名下產權份額過戶至周成暉名下，訴爭小轎車歸高文霞所有。