一、一方婚外情導(dǎo)致離婚，并不必然導(dǎo)致其少分財(cái)產(chǎn)

　　《婚姻法》第17條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”由此可見，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)。

　　我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，僅有一條原則性的規(guī)定，即《婚姻法》第39條：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”

　　查閱我國(guó)現(xiàn)行的其法律文件、相關(guān)司法解釋及指導(dǎo)案例，也沒有關(guān)于“一方婚外情導(dǎo)致離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)少分財(cái)產(chǎn)”的類似解釋。

　　其實(shí)，離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，其依據(jù)的是物權(quán)上之共有關(guān)系，即依據(jù)夫妻關(guān)系的平等性而享有的對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的平等所有權(quán)，而婚姻法已明確“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。也就是說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行法律認(rèn)為，婚外情的過(guò)錯(cuò)與離婚時(shí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，并無(wú)必然的聯(lián)系。如果取得對(duì)方婚外情證據(jù)，也只能是作為法官酌情考慮的一點(diǎn)，但是并非必然對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生重大影響。

　　二、大眾所理解的“出軌者少分財(cái)產(chǎn)”并不準(zhǔn)確

　　其實(shí)，大多數(shù)民眾所理解的“出軌者少分財(cái)產(chǎn)”應(yīng)該是判決結(jié)果中的“少分”，這種“少分”，實(shí)際上是因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的離婚損害賠償?shù)玫搅朔ㄔ旱闹С郑ü僭谝婪▽?duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后，又判令出軌者向無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付了一定賠償，從而使得從總的判決數(shù)額來(lái)看，出現(xiàn)“婚外情出軌者少分財(cái)產(chǎn)”的慣例。

　　在此須指明一點(diǎn)，離婚的損害賠償和離婚時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)分割并無(wú)必然聯(lián)系，它是一項(xiàng)單獨(dú)的損害賠償金，而且只有在出軌的一方出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)———重婚或者與他人同居時(shí)，才能得到法院的支持，所以一方婚外情導(dǎo)致離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方并不一定能得到額外的財(cái)產(chǎn)。