【案情簡(jiǎn)介】

　　律師幫代理人合謀假訴訟

　　2011年6月，顧某向法院提起離婚訴訟。為不分割夫妻共同房產(chǎn)，便采納律師張侃意見(jiàn)，提出虛構(gòu)顧某妹妹(在國(guó)外)曾委托顧某購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)的事實(shí)，由顧某的妹妹提出虛假訴訟，要求顧某某歸還財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到不分割這套房產(chǎn)的目的。律師張侃隨后找到律師張鼎作為顧某妹妹的代理人，自己作為顧某代理人，二人共同商議虛假訴訟的相關(guān)事宜。

　　張鼎提出需要顧某妹妹的委托書(shū)和顧某父母出具的證明材料，張侃將需要補(bǔ)充的材料告訴顧某，顧某將實(shí)情告知妹妹后，將空白授權(quán)委托書(shū)電子文檔通過(guò)電子郵件傳給妹妹，指使在國(guó)外的妹妹打印簽字后再寄還回來(lái)。顧某又指使父親出具了委托自己為妹妹購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的虛假書(shū)面證明。后以顧某妹妹的名義向雁塔區(qū)法院起訴顧某，稱(chēng)那套房屋系其妹妹出資并委托顧某購(gòu)買(mǎi)，并向法院提交付款證明等“證據(jù)”，要求法院判決顧某名下的那套房產(chǎn)歸其妹妹所有。利用虛假的證據(jù)材料，導(dǎo)致法院錯(cuò)誤判決該房產(chǎn)歸顧某妹妹所有，并于2012年2月14日?qǐng)?zhí)行。

　　為3萬(wàn)元代理費(fèi)知法犯法

　　同年8月，得知該套房屋被過(guò)戶后，妻子孫某來(lái)到雁塔區(qū)檢察院申訴，申明該套房屋系顧某在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該院民事行政檢察部門(mén)受理該案后，調(diào)閱了審判及執(zhí)行卷宗，經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就在購(gòu)買(mǎi)被執(zhí)行房產(chǎn)的同一天，顧某妹妹在同一小區(qū)同一幢樓另購(gòu)買(mǎi)了一套住宅，訴訟階段可能互換了付款憑證，在法院執(zhí)行過(guò)程中顧某妹妹本人并不在國(guó)內(nèi)。查明上述事實(shí)后，該院民行部門(mén)將線索移交公安機(jī)關(guān)。

　　2013年7月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌幫助偽造證據(jù)罪對(duì)張侃和張鼎立案?jìng)刹椤⒁陨嫦臃梁ψ髯C罪對(duì)顧某立案?jìng)刹椋⒉槊?人合謀向法院提供了一系列虛假證據(jù)，妄圖獨(dú)占夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張侃、張鼎共收取案件代理費(fèi)3萬(wàn)元。

　　【法院判決】

　　2014年3月10日，法院以幫助偽造證據(jù)罪分別判處張侃、張鼎有期徒刑一年和有期徒刑十個(gè)月，以妨害作證罪判處顧某有期徒刑十個(gè)月，并沒(méi)收違法所得。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，中級(jí)法院判決被轉(zhuǎn)移的房產(chǎn)重新認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　【律師觀點(diǎn)】

　　成都沈輝律師解析：《婚姻法》第四十七條 離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、買(mǎi)賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、買(mǎi)賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚時(shí)，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。顧某委托律師一起串謀，轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。顧某的妻子可以主張不分與少分。

了解更多的法律問(wèn)題，登錄成都精英律師團(tuán)（www.dyg580.com）、成都企業(yè)顧問(wèn)網(wǎng)（www.580cp.com）