夫妻一方患有重大疾病應(yīng)不應(yīng)該離婚？法律不強(qiáng)人所難，道德也不能就此捆綁！

俗話說“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，此話雖然有些薄情，但對(duì)于大多數(shù)的家庭來說，大難臨頭時(shí)卻有道不盡的無可奈何。

如果夫妻一方重病久治不愈，恢復(fù)的希望也很渺茫，無法履行夫妻義務(wù)，那另一方還可以離婚嗎？如果法律不允許離婚，那另一半的人生誰來負(fù)責(zé)？

本案中，小清因無明顯誘因突發(fā)心臟驟停，意識(shí)喪失，成為植物人。顯然，這種情況下小浩與小清之間只有名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系，在這幾乎看不到希望的婚姻關(guān)系中，小浩，該如何抉擇？是耗盡余生來來等，還是毅然決然地離開？

我認(rèn)為，婚姻的本質(zhì)是自由的，這里的自由就包含了結(jié)婚自由和離婚自由。也就是說，在這里小清雖然是患有重大疾病，但不能因此就將小浩的余生都用來照顧和服侍小清。如果說在這種情況下，不允許小浩離婚便違背了法律和婚姻的本質(zhì)。法律尚且不能強(qiáng)人所難，同樣，道德也不能就此捆綁。

當(dāng)然，不論從法律層面的夫妻之間具有扶養(yǎng)義務(wù)來講，還是道德情分上的“一日夫妻百日恩”來說，即使是雙方最后離婚了，另一方都應(yīng)當(dāng)給予患病一方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。

根據(jù)我國婚姻法四十二條之規(guī)定，如果一方生活困難、患有重大疾病又無生活來源、失業(yè)狀態(tài)或者無住房的情況下，離婚時(shí)可以要求另一方給予困難補(bǔ)償金。

所以，本案中小清患有重大疾病，小浩與小清離婚后每月基于小清5000元的困難補(bǔ)助金是符合法律規(guī)定的。

但是這里對(duì)于配偶一方患有重大疾病和一般疾病的處理情況是不一樣的。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于配偶患一般疾病，假如起訴離婚一方能夠證實(shí)配偶是婚前隱瞞的，而且夫妻感情確實(shí)因此破裂，法院則有可能支持離婚請求。但配偶婚后患一般疾病，夫妻一方起訴離婚的，法院很可能駁回其離婚請求。

因?yàn)閺姆缮现v，夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，不能因一方患病而輕易判決離婚。但是，如果夫妻感情確已破裂，并無和好的可能，那法院一般會(huì)予以準(zhǔn)許，不過法院通常會(huì)判令健康一方在經(jīng)濟(jì)上給予對(duì)方補(bǔ)償。

綜上所述，夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，不能因一方患病而輕易判決離婚。

但是，如果夫妻感情確已破裂，并無和好的可能，那法院一般會(huì)予以準(zhǔn)許，不過法院通常會(huì)判令健康一方在經(jīng)濟(jì)上給予對(duì)方補(bǔ)償。