關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過戶給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過戶的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書面表示只給男方除外。具體需要看是如何過戶的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒有關(guān)系,如果是以買賣的方式過戶,那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒有出錢,但是對(duì)方買房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議,你想知道的一切都在這里了
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2020-02-24 點(diǎn)擊數(shù):105
一、忠誠(chéng)協(xié)議是否有效?
目前法律對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議尚未出臺(tái)明確規(guī)定,《婚姻法解釋》(三)在起草時(shí)討論過夫妻忠實(shí)義務(wù)的問題,但是針對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議問題七易其稿,因?yàn)楸姸鄬W(xué)者意見不一,最高人民法院最終回避了這個(gè)問題。司法實(shí)踐中,各地法院對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定結(jié)果不一,雖然一部分原因是法官對(duì)于法律的理解不同;但還有一部分原因是個(gè)案差異較大,在法律沒有明確規(guī)定的情況下,同樣是簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議,但是因?yàn)榘盖榈牟煌罱K判決結(jié)果也不同。
二、一方違反忠誠(chéng)協(xié)議,另一方是否可以要求孩子由自己撫養(yǎng)?
不可以。撫養(yǎng)權(quán)作為法定權(quán)利,是不能通過私人約定剝奪或者放棄的,我國(guó)法律在撫養(yǎng)權(quán)歸屬方面是以“子女最佳利益”為基本原則,因此即使在協(xié)議中約定一方出軌,撫養(yǎng)權(quán)歸另一方,但是在離婚時(shí),若出軌方反悔,依然需要根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定來(lái)判斷孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)更為適宜。
三、一方違反忠誠(chéng)協(xié)議,另一方是否可以要求離婚?
不可以。這種協(xié)議條款,如果一方不愿意履行的話,那么是沒有強(qiáng)制執(zhí)行效力的。畢竟,婚姻關(guān)系的解除并不是憑一紙協(xié)議就能完成的,婚姻關(guān)系的解除同締結(jié)一樣,需要經(jīng)過必要的步驟和手續(xù),要具備法律規(guī)定的形式要件。
四、一方違反忠誠(chéng)協(xié)議,另一方是否可以要求對(duì)方進(jìn)行精神損害賠償?
不一定。首先,因《婚姻法》目前對(duì)于出軌損害賠償?shù)姆秶鷥H限定在兩種嚴(yán)重的不忠行為,即夫妻一方重婚或者有一方與婚外異性同居的,而對(duì)應(yīng)的賠償是比照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依照法律規(guī)定,并由法院經(jīng)過審理最終做出裁判,而非雙方當(dāng)事人的提前約定。其次,即使人民法院認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的效力,將賠償范圍擴(kuò)大到雙方忠誠(chéng)協(xié)議約定的出軌或其行為,但最終的賠償金額仍然需要根據(jù)民事侵權(quán)損害賠償數(shù)額的認(rèn)定原則,結(jié)合雙方約定以及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平。如果約定賠償金額過高,使得賠償方因此生活水平極大降低,而受償方獲得高額收益,也會(huì)因明顯不公而不會(huì)得到法院的支持。
五、一方違反忠誠(chéng)協(xié)議,另一方是否可以要求對(duì)方凈身出戶?
不一定。這種協(xié)議的效力是目前爭(zhēng)議最大的,支持的一方認(rèn)為,根據(jù)《婚姻法》第十九的規(guī)定,夫妻可以對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定,故忠誠(chéng)協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定也當(dāng)然有效。反對(duì)的一方最主要的依據(jù)便是《婚姻法解釋》(三)第14條的規(guī)定,認(rèn)為雙方以離婚為條件簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,在條件未成就(即協(xié)議離婚)前,不發(fā)生法律效力。但是實(shí)際上,夫妻忠誠(chéng)協(xié)議與夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附條件是不同的,忠誠(chéng)協(xié)議的條件是以法律上確定的違法行為或者不當(dāng)行為為條件的,而離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不以此為條件,而是以離婚為條件的。
六、到底該不該簽忠誠(chéng)協(xié)議?
雖然忠誠(chéng)協(xié)議的效力存在爭(zhēng)議,但是發(fā)現(xiàn)一方可能存在不忠行為時(shí),及時(shí)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議還是有必要的。實(shí)際生活中,夫妻簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議往往存在內(nèi)容不夠明確的問題,對(duì)于一些關(guān)鍵的條款表述比較模糊,導(dǎo)致糾紛出現(xiàn)時(shí),因?yàn)閰f(xié)議沒有約定清楚權(quán)利和義務(wù),法院在審查時(shí)也會(huì)視為無(wú)法認(rèn)定的協(xié)議內(nèi)容。如果自己對(duì)相應(yīng)的法律術(shù)語(yǔ)不熟悉,建議找律師代為起草協(xié)議。另外,在確定一方已經(jīng)存在不忠行為,建議在協(xié)議中明確存在何種不忠行為,包括時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、次數(shù)等,這樣即使法院不認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議中違約條款的效力,但是通常情況下,法院也不會(huì)否認(rèn)其中載明的事實(shí)部分。