關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過(guò)戶(hù)給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過(guò)戶(hù)的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書(shū)面表示只給男方除外。具體需要看是如何過(guò)戶(hù)的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒(méi)有關(guān)系,如果是以買(mǎi)賣(mài)的方式過(guò)戶(hù),那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒(méi)有出錢(qián),但是對(duì)方買(mǎi)房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢(qián)的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎?解析婚姻法對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的規(guī)定
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2020-02-17 點(diǎn)擊數(shù):153
忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎?一文解析婚姻法對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的規(guī)定,以及法院的裁判思路
一、忠誠(chéng)協(xié)議是什么
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方對(duì)夫妻之間的婚姻關(guān)系、忠誠(chéng)關(guān)系、權(quán)利及義務(wù)、婚姻性行為等方面進(jìn)行判定,并通過(guò)協(xié)議對(duì)此進(jìn)行約束,目的是為了維系夫妻雙方婚姻關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定。忠誠(chéng)協(xié)議主要分為以下兩類(lèi):
1、與人身關(guān)系有關(guān)的“忠誠(chéng)協(xié)議”
這類(lèi)協(xié)議主要有兩個(gè)內(nèi)容:
一是約定婚姻是否繼續(xù)保持或者結(jié)束。簡(jiǎn)單說(shuō)就是約定一方出軌的,夫妻雙方離婚。這種協(xié)議條款,如果一方不愿意履行的話(huà),那么是沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行效力的。畢竟,婚姻關(guān)系的解除并不是憑一紙協(xié)議就能完成的,婚姻關(guān)系的解除同締結(jié)一樣,需要經(jīng)過(guò)必要的步驟和手續(xù),要具備法律規(guī)定的形式要件。
二是約定了孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。這種條款也是沒(méi)有效力的,因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)作為法定權(quán)利,是不能通過(guò)私人約定剝奪或者放棄的,我國(guó)法律在撫養(yǎng)權(quán)歸屬方面是以“子女最佳利益”為基本原則,因此即使在協(xié)議中約定一方出軌,撫養(yǎng)權(quán)歸另一方,但是在離婚時(shí),若出軌方反悔,依然需要根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定來(lái)判斷孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)更為適宜。
2、與財(cái)產(chǎn)關(guān)系有關(guān)的“忠誠(chéng)協(xié)議”
這類(lèi)協(xié)議通常會(huì)涉及到兩個(gè)問(wèn)題:
一是損害賠償問(wèn)題,即違反忠誠(chéng)協(xié)議的一方要向另一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一方依據(jù)雙方簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議里的賠償條款要求對(duì)方支付一定數(shù)額賠償款,不一定會(huì)全部得到支持。首先,因《婚姻法》目前對(duì)于出軌損害賠償?shù)姆秶鷥H限定在兩種嚴(yán)重的不忠行為,即夫妻一方重婚或者有一方與婚外異性同居的,而對(duì)應(yīng)的賠償是比照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依照法律規(guī)定,并由法院經(jīng)過(guò)審理最終做出裁判,而非雙方當(dāng)事人的提前約定。其次,即使人民法院認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的效力,將賠償范圍擴(kuò)大到雙方忠誠(chéng)協(xié)議約定的出軌或其行為,但最終的賠償金額仍然需要根據(jù)民事侵權(quán)損害賠償數(shù)額的認(rèn)定原則,結(jié)合雙方約定以及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平。如果約定賠償金額過(guò)高,使得賠償方因此生活水平極大降低,而受償方獲得高額收益,也會(huì)因明顯不公而不會(huì)得到法院的支持。
二是已有的共同財(cái)產(chǎn)的分配方式,也就是說(shuō)對(duì)婚姻不忠的一方,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割上要受到不利影響,最常見(jiàn)的就是“凈身出戶(hù)”。這種協(xié)議的效力也是目前爭(zhēng)議最大的,支持的一方認(rèn)為,根據(jù)《婚姻法》第十九的規(guī)定,夫妻可以對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定,故忠誠(chéng)協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定也當(dāng)然有效。反對(duì)的一方最主要的依據(jù)便是《婚姻法解釋》(三)第14條的規(guī)定,認(rèn)為雙方以離婚為條件簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,在條件未成就(即協(xié)議離婚)前,不發(fā)生法律效力。
實(shí)際生活中,夫妻簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議往往存在內(nèi)容不夠明確的問(wèn)題,對(duì)于一些關(guān)鍵的條款表述比較模糊,導(dǎo)致糾紛出現(xiàn)時(shí),因?yàn)閰f(xié)議沒(méi)有約定清楚權(quán)利和義務(wù),法院在審查時(shí)也會(huì)視為無(wú)法認(rèn)定的協(xié)議內(nèi)容。
二、婚姻法關(guān)于夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)的所有規(guī)定:
談忠誠(chéng)協(xié)議的效力,離不開(kāi)法律規(guī)定,下面先從現(xiàn)行的婚姻法規(guī)定來(lái)對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議做一個(gè)分析:
《婚姻法》第4條 夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
【解讀】此條僅宣示性地規(guī)定夫妻忠實(shí)義務(wù)的存在,但并未規(guī)定違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。盡管司法實(shí)踐中,有部分法院依據(jù)此條行使自由裁量權(quán)認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的效力,但是大部分法院對(duì)自己的裁量權(quán)行使非常慎重,尤其是在婚姻家庭糾紛領(lǐng)域。
《婚姻法》第32條第3款第1項(xiàng) 有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:
?。ㄒ唬┲鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的;
?。ǘ?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
?。ㄋ模┮蚋星椴缓头志訚M(mǎn)二年的;
?。ㄎ澹┢渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
《婚姻法》第46條第1項(xiàng)、第2項(xiàng) 有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
?。ㄈ?shí)施家庭暴力的;
?。ㄋ模┡按⑦z棄家庭成員的。
《婚姻法解釋》(一)第2條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
【解讀】婚姻法第32條、第46條明確嚴(yán)重違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任,即配偶一方重婚的、他人同居的,另一方可請(qǐng)求離婚以及要求對(duì)方賠償。但婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬┟鞔_界定了“與他人同居”必須符合幾個(gè)條件:與婚外異性、不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
上述條款存在兩個(gè)局限:一是,僅規(guī)定了嚴(yán)重違反忠實(shí)義務(wù)的情況,而對(duì)其他類(lèi)型的情況未納入規(guī)定。事實(shí)上,隨著大眾法律意識(shí)的增強(qiáng)和時(shí)代的進(jìn)步,人們對(duì)婚姻質(zhì)量的要求在不斷提高,一次或幾次賣(mài)淫、嫖娼和長(zhǎng)期賣(mài)淫嫖娼與異性保持非常親密曖昧的關(guān)系,也屬于非常嚴(yán)重的傷害夫妻感情的事情,對(duì)婚姻或者家庭的破壞力不亞于第46條。二是,上述法律責(zé)任只是包括了兩個(gè)方面,即離婚和損害賠償。然而精神損害賠償?shù)拇_定向來(lái)是難事,數(shù)額往往較低,一般不超過(guò)5萬(wàn)元,很難或者不能滿(mǎn)足當(dāng)事人的具體需求。
《婚姻法解釋》(三)第14條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
【解讀】《婚姻法解釋》(三)在起草時(shí)討論過(guò)夫妻忠實(shí)義務(wù)的問(wèn)題,但是針對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議問(wèn)題七易其稿,因?yàn)楸姸鄬W(xué)者意見(jiàn)不一,最高人民法院最終回避了這個(gè)問(wèn)題。此條明確了附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,在條件未成就(即協(xié)議離婚)前,不發(fā)生法律效力。司法實(shí)踐中,有法院將夫妻忠誠(chéng)協(xié)議作此理解,認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,該協(xié)議是否生效取決于離婚是否達(dá)成。但是實(shí)際上,夫妻忠誠(chéng)協(xié)議與夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附條件是不同的,忠誠(chéng)協(xié)議的條件是以法律上確定的違法行為或者不當(dāng)行為為條件的,而離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不以此為條件,而是以離婚為條件的。
《婚姻法解釋》(三)第17條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形,一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的,人民法院不予支持。
【解讀】主張離婚損害賠償?shù)囊环奖仨毷菬o(wú)瑕疵的,即不存在婚姻法第46條列舉的情形。
三、司法實(shí)踐中認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議效力的理由
1、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化,具有可訴性和民事訴訟法律依據(jù)。夫妻之間相互忠誠(chéng)是最基本的義務(wù),《婚姻法》也是基于這樣一個(gè)理由將夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)以法條的方式予以正式確立。夫妻之間承擔(dān)的忠誠(chéng)義務(wù),不僅僅是倫理道德的要求,更是《婚姻法》強(qiáng)力保證的。夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議只是將這條具體化、協(xié)議化的重復(fù)了一次,使《婚姻法》第4條中規(guī)定的較為抽象的忠實(shí)責(zé)任具備了可訴性。
2、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件?!睹穹倓t》第一百四十三條規(guī)定:“具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。”因此,忠誠(chéng)協(xié)議只要具備了以上三個(gè)構(gòu)成要件,民事法律行為就可以生效了。
3、《婚姻法》并不反對(duì)婚姻當(dāng)事人約定如何分配財(cái)產(chǎn)?;橐龇ㄔ试S夫妻通過(guò)契約處理共同財(cái)產(chǎn),約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先于法定共同財(cái)產(chǎn)制。如“夫妻二人既可以以書(shū)面或者其他方式約定財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題,不論是婚前還是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn),不論是約定歸一方所有還是另一方或者雙方共有,這都是夫妻雙方的自由”;再比如,協(xié)議離婚時(shí)“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用雙方簽訂的有關(guān)財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的離婚協(xié)議或者約定”,“離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理”。
4、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合《婚姻法》的立法宗旨,有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。
5、婚姻關(guān)系并非完全是人身關(guān)系,我國(guó)婚姻法雖然并未明確承認(rèn)婚姻是民事契約,但從相關(guān)條文可以看出婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)是帶有契約屬性的。首先,夫妻協(xié)商達(dá)成的處理某些人身關(guān)系的約定在不違背強(qiáng)行法的情況下是有效的。如“結(jié)婚要男女雙方完全自愿”“辦理完結(jié)婚登記手續(xù),男女雙方各自成為對(duì)方家庭成員”“小孩可以隨男方姓,可以隨女方姓”等等。其次,如前所述婚姻法認(rèn)可夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分配的約定,在財(cái)產(chǎn)方面便具有極強(qiáng)的契約屬性。最后,《婚姻法》中規(guī)定的離婚損害賠償制度也以婚姻契約論為基礎(chǔ)。正是因?yàn)榛橐鲇衅跫s性,夫妻中的任一方對(duì)婚姻關(guān)系的違反,造成對(duì)方利益受損的都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行賠償。
四、司法實(shí)踐中否認(rèn)忠誠(chéng)協(xié)議效力的理由
1、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,該理由主要適用于有關(guān)人身關(guān)系的約定。
2、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議違背公序良俗,因?yàn)槠湓谝欢ǔ潭壬戏恋K了一方當(dāng)事人的離婚自由。
3、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議大多涉及身份關(guān)系的約定,不屬于《合同法》的調(diào)整范圍,不應(yīng)適用《合同法》的規(guī)定。
4、夫妻忠實(shí)義務(wù)屬于道德義務(wù),并非法律義務(wù),雙方當(dāng)事人將道德義務(wù)協(xié)議化的做法并未產(chǎn)生任何民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更或者消滅,法律不予認(rèn)可。
五、律師建議
因?yàn)槟壳案鞯胤ㄔ簩?duì)忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定結(jié)果不一,雖然一部分原因是法官對(duì)于法律的理解不同;但還有一部分原因是個(gè)案差異較大,在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下,同樣是簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議,但是因?yàn)榘盖榈牟煌罱K判決結(jié)果也不同。故律師建議發(fā)現(xiàn)一方可能存在不忠行為時(shí),及時(shí)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議還是有必要的,如果確定已經(jīng)存在不忠行為,建議在協(xié)議中明確存在何種不忠行為,包括時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、次數(shù)等,這樣即使法院不認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議中違約條款的效力,但是通常情況下,法院也不會(huì)否認(rèn)其中載明的事實(shí)部分。