基本案情 

韓某與付某于2012年12月7日結婚，于2013年9月18日生下付小某。韓某住院生育付小某的醫療費用由付某支付。自付小某出生后，韓某即帶其離開單獨居住至今。 

付小某將付某訴至法院稱，婚后韓某懷孕期間，及孩子出生后，付某均未盡過丈夫及父親的義務。要求付某每月支付撫養費1500元，自2013年9月份開始支付，每半年支付一次，并承擔本案訴訟費。 

付某辯稱：自己不但給原告買衣服，每月還支付生活費，一直盡撫養義務，系韓某私自帶原告離家出走，致使其不能經常見到付小某。自己現在家務農，無固定收入和經濟來源，但愿意自己承擔撫養原告的義務，并不要求韓某承擔撫養義務。 

裁判結果 

付某于本判決生效后十日內按照每月人民幣400元的標準一次性支付付小某自2013年10月份至判決生效之日的撫養費；付某于本判決生效后按照每月人民幣400元的標準支付付小某的撫養費至十八周歲；駁回付小某過高部分的訴訟請求。 

典型意義 

未成年子女要求支付撫養費，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產生的，而在婚姻存續期間，由于夫妻雙方財產為共有財產，是否能要求不盡撫養義務的一方支付撫養費，這是本案爭議的要點。

《婚姻法》解釋（三）第三條對此作出了明確規定：婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。 

另外，《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條規定：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。”

“有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十”。

同時，在子女撫育費數額的具體確定上，還要根據子女正常生活的實際需要，應能維持其衣、食、住、行、學、醫的正常需求，并需要綜合考慮父母雙方的經濟收入、費用支出、現有生活負擔、履行義務的可能性和社會地位等因素。