一、離婚精神損害賠償概述
　　 （一）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)
　　綜觀國外及我國臺(tái)灣地區(qū)的立法，離婚適用精神損害賠償?shù)淖龇ㄔ缫驯涣⒎ㄋ邮堋Ｈ纭斗▏穹ǖ洹返?66條規(guī)定：“如離婚被判為過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以彌補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。”我國臺(tái)灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。”由此可見，國外及我國臺(tái)灣地區(qū)立法的共同點(diǎn)是：在離婚案件中，無過錯(cuò)一方當(dāng)事人均有權(quán)向有過錯(cuò)一方提出精神損害賠償，以彌補(bǔ)其因婚姻破裂所遭受之精神損害。
　　在我國新《婚姻法》施行之前，我國司法實(shí)踐中也曾有過離婚適用精神損害賠償?shù)呐欣６滦抻喌幕橐龇ㄊ状未_立了離婚損害賠償制度，這里的損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，財(cái)產(chǎn)損害賠償旨在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所遭受的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失包括直接損失和間接損失為限。精神損害賠償兼具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰雙重功能，它包括精神利益損害賠償和精神痛苦損害賠償兩部分。精神損害是無形的，也是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補(bǔ)償，這種補(bǔ)償既從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)受害人之損害，又從精神上慰撫受害人因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。
　　（二）離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍
　　 關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，各國立法規(guī)定不一。《日本民法典》第709條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負(fù)因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任。”我國《民法通則》第 120 條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”根據(jù)此條規(guī)定，我國精神損害賠償?shù)倪m用范圍比較窄，僅限于姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的情況。那么在離婚案件中哪些情況下適用離婚精神損害賠償呢?我國新《婚姻法》第46條明確規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。1、重婚。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。夫妻一方與他人登記結(jié)婚當(dāng)然構(gòu)成重婚，夫妻一方雖未經(jīng)結(jié)婚登記但以夫妻名義與他人同居生活的同樣構(gòu)成重婚。重婚是對一夫一妻制的最嚴(yán)重破壞，違背了夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，夫妻另一方因此理應(yīng)要求過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，新《婚姻法》將重婚列入損害賠償?shù)氖掠芍校筘?zé)任者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，是對重婚者重婚行為的處罰。2、有配偶者與他人同居。有配偶者不論以何種名義與他人同居，均應(yīng)納入此處所稱同居之列。有配偶者負(fù)有與配偶對方共同生活的義務(wù) , 即使因某種正當(dāng)理由免除同居，在婚姻關(guān)系依法解除前，均不得與他人同居。否則行為構(gòu)成違法。因此，已有配偶者與他人同居是對婚姻義務(wù)的違反，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。3、實(shí)施家庭暴力。夫妻一方對另一方實(shí)施了家庭暴力并導(dǎo)致離婚，則行為人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、虐待、遺棄家庭成員。虐待是對受害人人身權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，夫妻一方有虐待家庭成員的行為，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求虐待行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同樣，夫妻一方有遺棄家庭成員行為的，無過錯(cuò)方同樣有權(quán)請求損害賠償。新婚姻法的這一規(guī)定，從法律上界定了離婚損害賠償包括離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍，只有具備其中之一情形的，無過錯(cuò)方才可行使損害賠償請求權(quán)，否則無過錯(cuò)方不可要求損害賠償。
　　 （三）離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
　　 離婚精神損害賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N，其構(gòu)成要件與侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件相一致，也就是：
　　 1．有違法行為
　　 違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律所禁止而實(shí)施的作為或不作為。違法行為作為構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的要件之一，其主要特征是違法性，表現(xiàn)在離婚案件中，因配偶一方之違法行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，即為有違法性存在，主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為。
　　 2．有損害事實(shí)
　　 “損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)”。它是確定精神損害賠償責(zé)任的必備要素，是構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的前提。只有一方當(dāng)事人遭受精神損害的事實(shí)客觀存在，才能產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。
　　 3．有因果關(guān)系
　　 在侵權(quán)損害的因果關(guān)系中，存在直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系，表現(xiàn)在離婚案件中亦如此。配偶一方實(shí)施的重婚、餅居、通奸、虐待、遺棄等違法行為 ,是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚、造成無過錯(cuò)方遭受精神損害的直接原因。當(dāng)然，也不排除有些精神損害后果是通過間接的形式表現(xiàn)出來的。在離婚案件中，有時(shí)配偶一方實(shí)施違法行為并不是直接針對另一方，如一方因盜竊罪被判長期徒刑,其行為可能傷害夫妻感情，給無過錯(cuò)方造成極大的精神損害。因此，只要配偶一方有違法行為存在，并且這種行為導(dǎo)致了無過錯(cuò)方的精神遭受損害，無論這種損害事實(shí)是直接原因還是間接原因造成的，均應(yīng)認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。
　　 4．主觀上有過錯(cuò)
　　 這里的過錯(cuò)包括故意和過失兩種形式。故意侵害他人精神利益的要承擔(dān)民事責(zé)任，同樣過失侵害他人精神利益的也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。表現(xiàn)在離婚案件中，過錯(cuò)方主觀上應(yīng)有意圖違反婚姻法或其他法律，傷害夫妻感情，導(dǎo)致家庭破裂的故意或過失，客觀上應(yīng)有實(shí)施如重婚、拼居、通奸、虐待、遺棄等違法行為。
　　 （四）離婚精神損害賠償?shù)闹黧w 　
　　 1．離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體
根據(jù)新《婚姻法》第 46 條的規(guī)定，只有無過錯(cuò)配偶，才享有離婚精神損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。新《婚姻法》這所以將離婚損害賠償請求權(quán)的主體僅限于無過錯(cuò)配偶，是為了促使公民嚴(yán)肅認(rèn)真對待婚姻關(guān)系，預(yù)防侵害配偶合法權(quán)益的違法行為的發(fā)生，也可避免為證明離婚配偶雙方過錯(cuò)大小之舉證困難。
　　 2．離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體
　　 關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，我國新《婚姻法》對此未作明確規(guī)定。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九第一款之規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶”，筆者認(rèn)為離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體應(yīng)該是離婚的過錯(cuò)配偶。國外一些國家的法律或判例，將因“婚外情”而導(dǎo)致的婚姻破裂的責(zé)任主體從過錯(cuò)配偶一方延伸到了“第三者”。筆者認(rèn)為第三者不應(yīng)成為婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。因?yàn)殡x婚及離婚過錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問題。而且“第三者 ”它不是一個(gè)法律概念，而是一個(gè)社會(huì)學(xué)概念，它通常是指介入他人婚姻，與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人。其表現(xiàn)形式比較復(fù)雜，有的屬于通奸；有的屬于姘居；有的則屬于重婚。對于第三者的行為，更適宜以道德來調(diào)整。因此離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能是有過錯(cuò)的配偶。