破壞軍婚罪與重婚罪兩者之間存在著一定的競合關系，但其仍有著以下本質區別：

　　1、行為方式不盡相間。破壞軍婚罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式；而后罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。

　　2、主觀認識內容不同。破壞軍婚罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪；而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關系還未解除或者消失；其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

　　3、行為所指向的對象不同。破壞軍婚罪同居或結婚指向于現役軍人的配偶；而后罪的對象是指向于非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而破壞軍婚罪的對象必須是已經與現役軍人結了婚的人。

　　4、所侵犯的客體不同。破壞軍婚罪所侵害的是現役軍人的婚姻關系；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

　　5、對方構成犯罪的性質不同。破壞軍婚罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是破壞軍婚罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質的犯罪，即都是重婚罪。在實踐中客觀上雖然存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以破壞軍婚罪論處：

　　（1）與現役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現役軍人的配偶，不能以破壞軍婚罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。

　　（2）明知是現役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成破壞軍婚罪，現役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據情況具體定罪：A、行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成破壞軍婚罪。一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成破壞軍婚罪。不明知的一方要么構成重婚罪，要么不構成犯罪。如果都不明知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。B、行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是破壞軍婚罪。

　　（3）行為人如果與非現役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪：A、行為人為非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪；B、行為人屬于現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍人的配偶，則構成破壞軍婚罪；如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

　　至于行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現役軍人，則不是認定破壞軍婚罪的關鍵要素。如果雙方都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是破壞軍婚罪。