核心內(nèi)容：嫁妝屬于婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)？在結(jié)婚登記前陪送的嫁妝應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是女方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為歸女方所有。結(jié)婚登記后陪送的嫁妝一般應(yīng)認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但如果雙方若有財(cái)產(chǎn)的特別約定，則應(yīng)當(dāng)依約定處理。

　　案情介紹：

　　3年前，23歲的黃陂人王某某嫁給丈夫張某時(shí)，帶來的陪嫁有名牌手提電腦、電視、音響等高級(jí)家電，總價(jià)值約8萬元。婚后，小兩口隨公婆一起住在漢口復(fù)興村。

　　由于婆婆性格較挑剔，總看不慣媳婦做事馬馬虎虎。王某某亦反感婆婆的嘮叨，為此，婆媳間經(jīng)常發(fā)生冷戰(zhàn)，夾在中間的丈夫備感為難，夫妻感情受到影響。 兩個(gè)月前，因?yàn)槭懿涣似牌胖肛?zé)自己碗沒有洗干凈，王某某當(dāng)著婆婆的面，怒砸碗筷。丈夫覺得妻子太過分，當(dāng)場(chǎng)給了她一記耳光，王某某哭著回了娘家。

　　滿以為丈夫會(huì)來哄自己回去，不想兩個(gè)月過去了，王某某沒有等來丈夫的道歉，卻等來丈夫要求離婚的電話。丈夫提出，家里的房子是父母在他婚前買的，應(yīng)該是自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，妻子無權(quán)分割。王某某不甘示弱，提出手提電腦、電視等嫁妝是她領(lǐng)結(jié)婚證之前買的。雖然時(shí)隔3年，這些東西折價(jià)了，但她估算一下，價(jià)值也應(yīng)在5萬元以上。

　　“妻子的嫁妝雖然是在領(lǐng)結(jié)婚證之前買的，但此前我們已經(jīng)舉辦婚禮了！”昨日，丈夫張某接到記者的電話后，道出實(shí)情，原來，他和王某某是先辦婚禮，后補(bǔ)辦的結(jié)婚證。按照黃陂的習(xí)俗，辦婚禮當(dāng)天上午，妻子的娘家人開著貨車，將家電等嫁妝送進(jìn)新房。舉辦婚禮一個(gè)月后，小兩口才去民政局領(lǐng)證。 張某認(rèn)為，傳統(tǒng)習(xí)俗歷來把舉辦婚禮視作婚姻關(guān)系成立了，因此妻子的嫁妝應(yīng)該視作結(jié)婚之后買的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 雙方爭論不休訴至法院。

　　審判結(jié)果：

　　法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為，雙方都同意離婚，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。雙方爭議的價(jià)值5萬余元的嫁妝，屬于在結(jié)婚登記前女方用婚前財(cái)產(chǎn)購置，且雙方?jīng)]有約定婚后共有，因當(dāng)屬于女方的婚前財(cái)產(chǎn)。并根據(jù)上述理由做出了判決。

　　案件評(píng)析：

　　《婚姻法》明確規(guī)定，只有到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證的，才視為確立夫妻關(guān)系。舉辦婚禮不能視作婚姻關(guān)系成立。

　　嫁妝算婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)要根據(jù)情況來判斷，如果是二人在領(lǐng)取結(jié)婚證之后購置并且雙方?jīng)]有對(duì)嫁妝的歸屬作出約定的，按照《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，除了法定和約定的屬夫妻一方所有的外，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果是在領(lǐng)取結(jié)婚證之前購置并且雙方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有約定的，屬于一方婚前財(cái)產(chǎn)。因此離婚時(shí)嫁妝根據(jù)上述原則分割。

　　但在司法實(shí)踐中，嫁妝一般視為女方的婚前財(cái)產(chǎn)，因此屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。女方為結(jié)婚購置的嫁妝，雖然是在結(jié)婚登記以后，舉行結(jié)婚儀式之前購買，但夫妻雙方?jīng)]有實(shí)際生活在一起，沒有共同的勞動(dòng)和收入。購買財(cái)產(chǎn)的資金大多是女方的父母或其他的近親屬，少數(shù)也有夫妻一方婚前個(gè)人的收入。在審判實(shí)踐中，離婚案件的當(dāng)事人對(duì)該類財(cái)產(chǎn)的歸屬一般不持異議，認(rèn)為女方陪嫁的財(cái)產(chǎn)就是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，男方購置財(cái)產(chǎn)就是男方的財(cái)產(chǎn)。這樣處理起來也比較符合風(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)事人容易接受，也可以避免矛盾激化，符合公序良俗的要求。

　　因此，本案嫁妝算婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)的結(jié)論是，王某某的嫁妝應(yīng)該是其婚前的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。丈夫張某無權(quán)分割王某某的嫁妝。