1、引誘犯錯(cuò)

　　引誘犯錯(cuò)是某些“離婚公司”的慣用伎倆。在接受一方的離婚策劃委托后，在找不到對方過錯(cuò)的情況下，便導(dǎo)演出一些外遇的情境，采取偷拍偷錄的形式，截取片段交給委托人應(yīng)付了事。還有的，則故意征募一些社會(huì)青年，跟蹤到對方的行蹤后，在某一路段假扮熟人與對方打招呼、擁抱，拍得這樣的境頭來騙取委托人錢財(cái)。

　　引誘犯錯(cuò)是對當(dāng)事人人格損害最為嚴(yán)重的一種取證方式，其根本沒有效力性不說，對當(dāng)事人雙方的情感傷害都大。委托方無法辨別情況的真假，只能認(rèn)定對方有外遇的發(fā)生;對“過錯(cuò)方”而言，此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。和解的目的達(dá)不到不說，徒然使雙方的矛盾激化，對于后期的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題都會(huì)帶來極大的阻礙。

　　2、私人偵探

　　外遇確屬一種過錯(cuò)，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)照顧無過錯(cuò)方，但此類過錯(cuò)對于夫妻財(cái)產(chǎn)侵害的影響并不大。理由是：(1)外遇并不是婚姻法所規(guī)定的證明夫妻感情破裂的要件之一，過錯(cuò)程度小，在法律上便給予了改過的機(jī)會(huì);(2)由于客觀原因，能夠取得的證明外遇的證據(jù)會(huì)非常有限，不外是一次或幾次外遇，證據(jù)所組成的情節(jié)相對輕微。

　　為此，除非雙方當(dāng)事人曾對外遇的懲罰作出過特別的書面約定，從訴訟角度考慮，專門就外遇取證，本身就不是很有必要。

　　至于通過私人偵探或調(diào)查公司收集外遇的證據(jù)，則更有待商榷。因?yàn)檎{(diào)查公司注冊的經(jīng)營范圍大多是商務(wù)信息調(diào)查，在婚姻糾紛中的調(diào)查權(quán)非常有限，更何況經(jīng)過正規(guī)的法律培訓(xùn)的調(diào)查人員更是少之又少。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權(quán)及其他權(quán)利的，則常會(huì)因取證手段違法導(dǎo)致證據(jù)不被法院采信。

　　3、捉奸在床

　　在離婚過錯(cuò)證據(jù)的搜集中，捉奸在床的想法是與中國人傳統(tǒng)的思想認(rèn)識(shí)和價(jià)值觀念分不開的。但實(shí)際上，捉奸在床除了激化雙方的矛盾之外，在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，因?yàn)檫@并不符合婚姻法意義上的“有配偶者與他人同居”的責(zé)任構(gòu)成要件。

　　捉奸在床唯一的意義是，由于這一行為引發(fā)的夫妻沖突或受害方與第三者的激烈沖突，法院可能依此認(rèn)定雙方夫妻感情已破裂。但這一行為，無疑使夫妻感情修復(fù)陷于不可能。

　　另外，若是在他人住處或是賓館實(shí)施捉奸行為，往往會(huì)因取證手段不合法而根本不被法庭采信。白白浪費(fèi)精力不說，還增添了自己的煩惱。