自2004年以來，我國離婚率連續10年遞增。隨著離婚大軍的日益龐大，破碎的家庭在給孩子帶來心靈傷害的同時，許多離婚父母還因子女撫養費問題鬧得不可開交，能否解決好這個問題，對子女的健康成長意義重大。

　　案例1

　　撫養費數額可商定或依法確定

　　大埔縣的李某和張某因感情不和鬧離婚，由于對小孩由誰撫養以及撫養費等問題爭執不下，最終走上法庭。去年年底，一審法院判決準予李某和張某離婚，小孩由女方張某撫養，男方則每月給付張某撫養費500元至小孩18周歲止。宣判后，李某不服，提起上訴。今年2月，梅州中院二審維持原判。

　　【法理鏈接】給付子女撫養費是父母應盡的義務，撫養費應定期給付，也可以一次性給付。婚姻法第37條明確規定，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協商。如協商不成，具體給付數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。一般而言，對于不撫養孩子的一方，若其有固定收入的，撫養費按照其月總收入的20%到30%的比例給付;若其無固定收入，給付數額將依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。

　　案例2

　　撫養費追索不受訴訟時效限制

　　2008年8月，大埔縣青溪鎮的丘某和江某辦理了離婚手續并簽訂《離婚協議書》。按照協議，小孩由母親丘某撫養，父親江某從離婚之日起至小孩上小學一年級前，每月給付小孩撫養費800元，其后需每月支付500元直至小孩18周歲。今年1月，丘某把江某告上了法庭，稱江某從2009年9月開始就沒有依照協議給付撫養費。在訴訟過程中，江某認為盡管自己沒有按月及時支付生活費，但已經盡了其能力支付了小孩生活的部分費用。況且，丘某是2014年1月向大埔縣法院起訴的，依照訴訟時效2年的法律規定，2012年1月23日之前的撫養費已經超過了訴訟時效，法院應當不予支持。經審理，大埔縣法院于今年4 月判決被告江某應依照《離婚協議》的約定，支付自2009年9月以來未付的小孩生活費近3萬余元，對于江某提出的時效辯解，法院不予支持。

　　【法理鏈接】為了促使民事權利受到侵害的權利人及時行使權利，法律規定了訴訟時效制度，即在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權的，法律不再予以保護。但撫養費的追索權是建立在父母子女人身關系基礎上的特殊權利，也是一種持續性的債權關系，在撫養法律關系存續期間，不受普通訴訟時效的限制。

　　案例3

　　拒付撫養費法院可強制執行

　　廖某與吳某于2002年登記結婚。次年，廖某和吳某生下女兒。后因感情不和，于2007年1月簽訂離婚調解協議，約定女兒由吳某負責撫養，廖某則從該年的2月起每月支付200元撫養費，至女兒18歲止。但自兩人分道揚鑣后，廖某卻從未支付過小孩撫養費。2013年7月，吳某在多次討要無果的情況下，向大埔法院申請執行小孩撫養費，廖某聲稱沒有錢支付撫養費，并拒絕簽收任何法律文書。后因廖某沒有可供執行財產，在征得吳某同意后，案件延期執行。今年4月，吳某再次向法院申請執行，稱廖某現有固定職業，完全有能力支付每月200元的小孩撫養費。經法院執行法官查證，廖某在高陂鎮某商品房售樓部上班，每月有固定收入。由于廖某拒絕履行生效法律文書所確定的義務，執行人員反復勸說后依然無效，法院遂依法對廖某作出拘留15天的決定。兩天后，在廖某支付了拖欠的部分撫養費并制定了履行計劃后，法院遂依法決定提前解除對廖某的拘留。

　　【法理鏈接】如果父母一方沒有履行法定或約定的義務，未成年的或不能獨立生活的子女可以向法院提起訴訟。在義務人拒不履行生效判定的情況下，權利人可以向法院提出強制執行，情節嚴重者，義務人還可能面臨行政拘留乃至承擔刑事責任。