【基本案情】

　　韓理與楊延銘于2014年12月1日離婚，婚生女孩楊雨涵(2011年12月1日出生)歸楊延銘撫養(yǎng)，韓理每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。現(xiàn)韓理以楊延銘不讓看望孩子為由，于2015年3月11日起訴來院。

　　【裁判結(jié)果】

　　原審法院判決韓理每周探視婚生女兒楊雨涵一次。每次探視的時間限于周五下午17時韓理親自將孩子從楊延銘處接走，次日晚17時前韓理將孩子送回，楊延銘應(yīng)予以協(xié)助。楊延銘訴要求改判每個月探視兩次，且不能過夜。沈陽中院經(jīng)審理認(rèn)為：韓理作為楊雨涵的母親，有探望孩子的權(quán)利，楊延銘具有協(xié)助的義務(wù)，原審確認(rèn)的韓理探望子女時間，符合法律規(guī)定，予以維持。關(guān)于楊延銘提出因民族信仰不適宜被接走、韓理不能保證孩子安全、韓理工作性質(zhì)不能保證陪孩子時間等上訴理由，因未能提供證據(jù)加以證明，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。楊延銘提出必須按時給付撫養(yǎng)費(fèi)才能探望孩子的上訴理由，因撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)生效判決認(rèn)定，與本案并非同一法律關(guān)系，本案不予處理。楊延銘的該項(xiàng)上訴理由，不能得到支持。判決駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方具有探望孩子的法定的權(quán)利，另一方不應(yīng)以先行給付撫養(yǎng)費(fèi)等理由加以干涉、阻撓。離婚后的雙方應(yīng)當(dāng)本著有利于孩子身心健康的原則，對子女探望、教育等事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商解決，為孩子營造和諧的成長環(huán)境。