導(dǎo)讀：許多女性結(jié)婚生了孩子后會(huì)選擇在家做照顧孩子、做家務(wù)，那么，女性在婚后承擔(dān)所有的家務(wù)時(shí)間長了可能會(huì)導(dǎo)致其喪失參與社會(huì)工作的職業(yè)能力，再重新投入社會(huì)工作獲取收入就面臨困難或者只能獲得較低的收入，這會(huì)嚴(yán)重影響其離婚后的生活。所以，為保護(hù)婦女的權(quán)益，離婚時(shí)，女方能否要求家務(wù)補(bǔ)償?

　　基本案情：

　　1998年6月，青島市民程某(男)與高某某(女)結(jié)婚，兩人都是事業(yè)型，生活獨(dú)立。結(jié)婚時(shí)兩人書面約定：婚后的收入除生活必需品外，各自收入歸各自所有。兩人婚后生活甜蜜，兒子出生后，高某某毅然放棄工作，在家照顧幼子和多病的婆婆，而程某則一心放在事業(yè)上，收入激增。自2006年開始，高某某發(fā)現(xiàn)程某對(duì)家庭的態(tài)度愈發(fā)冷淡，后來得知程某有了外遇并同居!高某某多次規(guī)勸，而程某依然不知悔改。

　　案例分析：

　　本案的焦點(diǎn)在于：夫妻對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)已有約定，對(duì)家庭履行義務(wù)較多的一方離婚時(shí)能否要求另一方給予適當(dāng)補(bǔ)償?

　　《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。此條規(guī)定被稱為“家務(wù)補(bǔ)償條款”。

　　根據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定，夫妻可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。本案中的當(dāng)事人依此規(guī)定進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)約定，但高某某辭職后沒有了收入來源，實(shí)際上已無自己的財(cái)產(chǎn)。實(shí)行法定婚姻財(cái)產(chǎn)制的夫妻，沒有經(jīng)濟(jì)收入的一方在離婚時(shí)也可得到共同財(cái)產(chǎn)的一半，是對(duì)一方家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值的肯定。但如果夫妻約定婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，則從事家務(wù)勞動(dòng)的一方無法再分得對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上將家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值忽視了，不能維護(hù)該方的合法權(quán)益，也違背了公平原則。

　　家務(wù)勞動(dòng)雖然不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但其重要性也是不容忽視的，通過家務(wù)勞動(dòng)打理好家庭的一切，照顧孩子和老人，減輕了另一方的家務(wù)負(fù)擔(dān)，使其可以安心在外工作，創(chuàng)造更多的財(cái)富，實(shí)際上也等于是間接創(chuàng)造了家庭的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。長期從事家務(wù)勞動(dòng)的一方在離婚時(shí)也需要照顧，否則，離婚時(shí)該方不能分享家庭共同創(chuàng)造的財(cái)富，無法分得對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，只剩婚前財(cái)產(chǎn)了，而此時(shí)該方可能已喪失參與社會(huì)工作的職業(yè)能力，再重新投入社會(huì)工作獲取收入就面臨困難或者只能獲得較低的收入，這會(huì)嚴(yán)重影響其離婚后的生活，對(duì)該類人群是極不公平的。所以，為保護(hù)婦女的權(quán)益，《婚姻法》中規(guī)定了“家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)”，遵循了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，賦予該方在離婚時(shí)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，以獲得救濟(jì)，是有積極意義的。

　　都律師提醒：

　　家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償權(quán)僅僅是在離婚時(shí)行使。補(bǔ)償?shù)膩碓词橇硪环剿鶕碛械呢?cái)產(chǎn)。至于補(bǔ)償數(shù)額，應(yīng)考慮在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面所盡義務(wù)的狀況、時(shí)間長短、另一方受益情況和目前經(jīng)濟(jì)情況等因素確定。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償權(quán)在行使中可以協(xié)商，也可以起訴。

　　最后，法院根據(jù)女方提交的調(diào)查證據(jù)，綜合考慮了女方為家庭付出較多的義務(wù)和男方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的事實(shí)，從照顧女方和子女利益出發(fā)支持了高某某的訴訟請(qǐng)求，判決程某一次性補(bǔ)償高某某人民幣15萬元，損害賠償5000元。