離婚訴訟律師

　　一、案例

　　原告：陳某（女），被告：戚某（男）原、被告畢業于同一所大學，戚某比陳某開高兩屆。兩人在一次校友聚會上相識，并建立戀愛關系。一年后雙方辦理了結婚登記手續。結婚后陳某發現，戚某脾氣暴躁，稍有不順心的事情，就表現得極為煩躁。起初，陳某的勸說，戚某尚能聽得進去。但后來，戚某就嫌陳某多事，對陳某的勸說表現得極不耐煩，還對陳某有打罵行為。2003年，戚某的父母到上海短住，戚某認為陳某態度冷淡，因而對陳某很不滿，待兩位老人走后，雙方矛盾正式展開，戚某多次動手打陳某。陳某曾三次被迫住院治療，很多次是民警出面才控制了局面。起初，陳某認為戚某是一時沖動，所以也就一直忍著，但是后來，戚某的打罵行為絲毫沒有減少。2005年10月，忍無可忍的陳某向法院提起離婚訴訟，請求法院準予雙方離婚。庭審中，陳某主張，對方的家庭暴力嚴重傷害了夫妻感情，現在兩人感情已經徹底破裂，無和好可能，堅決要求離婚。陳某還向法庭提供了醫院診斷證明三份和派出所出警記錄多份，另外還有鄰居出庭作證，證明陳某經常遭毆打一事。對著陳某堅決要求離婚的態度和向法庭提交的這些證據，戚某表示，雙方感情基礎很好，他承認自己的脾氣有點急，有時候控制不住自己，會動手打陳某，但是他現在已經充分認識到了錯誤，并愿意改正，請求陳某和法院再給自己一次機會，堅決不同意離婚。

　　二、裁判結果

　　法院經審理后認為：戚某多次對陳某實施打罵行為，并且這一狀態持續了較長時間，對陳某造成了一定的傷害，這有原告提供的證據予以佐證。雖被告當庭表示愿意改正錯誤，但是原告堅決要求離婚，不同意調解和好，因此法院根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決準予雙方離婚。

　　三、法律評析

　　法院依據的是《婚姻法》第三十二條的規定：一方存在家庭暴力，另一方起訴離婚，經法院調解仍無和好可能的，法院應當依法判決雙方離婚。本案法院認定戚某存在家庭暴力行為，并且原告堅決不同意調解，所以法院只能嚴格按照上述法律的規定，判決雙方離婚。婚姻法的這一規定包含存在家庭暴力和不能和好兩個法律要點，當這兩個要點都具備時，法院就應當判決離婚。法律規定在這里用的是“應當”一詞，即意味著一旦滿足這兩個法律要點，法院就得判離，而不能因為施暴方的“懺悔”就駁回原告的訴訟請求。

　　這兩個要點中，第二個要點比較容易滿足，只要家庭暴力受害方堅決要求離婚即可。但是對第一個要點則需要注意了，因為婚姻法上的家庭暴力有其特殊的含義，并非所有的“暴力”行為都能構成婚姻法上的家庭暴力。最高人民法院關于如何認定婚姻法上的家庭暴力有明確的司法解釋：婚姻法上的家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。婚姻法上的家庭暴力在行為方式上沒什么特殊要求，基本上可以涵蓋目前可能出現的暴力情形。但是在傷害程度上，司法解釋規定只有造成一定的傷害后果，才能認定為構成法律意義上的家庭暴力。造成傷害可以表現在兩個方面，一是表現在家庭暴力的持續時間上，如果對方長期存在家庭暴力情形，可以認定對受害方造成傷害，從而認定構成家庭暴力；二是，在傷害程度上，如果經鑒定家庭暴力造成對方輕微傷、輕傷甚至重傷，那么就可以認定家庭暴力的存在。這樣看來，如果對方僅僅是因為一次的沖動而有打罵行為，并且沒有造成嚴重傷害后果，那么就不能認定構成婚姻法上規定的家庭暴力。

　　當然，正如大家都知道的那樣，打官司就是打證據，在確定對方的行為是否構成家庭暴力后，如果沒有證據證明也是難以贏得訴訟的。在取證方面，我們的建議是施暴時盡可能報警，讓警署出面調停，那樣就會形成一份警署的出警記錄，將來在法庭上就可以成為證明對方存在家庭暴力的有力證據。另外，對方實施家庭暴力后，不論傷情如何，最好都要到醫院驗傷，讓醫院出具一份驗傷單或者診斷證明，也可以做為對方存在家庭暴力的證據。如果這兩方面都做不到，也可以自行對傷口進行拍照，保留這些照片也能證明對方家庭暴力行為的存在。本案，正是因為原告提供了充足的證據，再加上原告要求離婚的態度很堅決，所以法院依法判決準予雙方離婚。