婚車突然變道停車，“嚇摔”過路老人

　　2016年年初，湖南省安鄉縣的李先生“摔了一跤”，他80歲了，這跤可摔得不輕。原來，事發當天上午，李先生騎著自行車從家里出去辦事，碰到了彭先生結婚的接親車隊。

　　原本兩邊相安無事地行駛了一段，未曾想，婚車隊的頭車連轉向燈都沒打，突然變道超車后停在路邊，擋住了李先生的去路。李先生躲閃不及，為避免撞車，本能地將自行車把手朝旁邊一擺，雖然避免了撞車，但卻摔倒在地。更沒想到的是，這時婚車隊第二輛婚車上下來兩個人，他倆認為李先生是“碰瓷”，將李先生和自行車扶起后準備離開，李先生因支撐不住，連人帶車再次摔倒。警方很快趕到現場，李先生被送往醫院。

　　李先生在當地醫院住了25天，花去了醫療費共計3.7余萬元，經鑒定為七級傷殘。

　　多次調解未果，傷者把新郎告上法庭

　　據李先生講，從事發到出院，彭先生總共就在事發現場給了500元錢，其余未支付任何費用。

　　李先生對此甚是不滿。而事故發生后，當地派出所和司法所也多次組織調解，但均未果。無奈之下，李先生將彭先生告上了法庭，要求彭先生賠償醫療費、護理費、殘疾補償金等各項損失。

　　安鄉縣人民法院受理了該案。

　　庭審時，彭先生甚是不服。他提出，自己并不是該案的適格被告，因為機動車輛的風險是駕駛員所掌控的，與雇傭人沒有關系，且自己雇傭的機動車輛在公路邊停靠，并沒有違反交通法規，李先生的摔倒后果與自己及自己雇傭的車隊沒有關聯性。自己扶起李先生并將其送醫檢查，只是出于人道主義幫助。

　　雇傭關系使新郎難辭其咎

　　原告認為新郎有錯，新郎認為自己是出于人道幫助。法院怎么看呢？

　　法院審理后認為，該案中，被告彭先生作為新郎，婚車的行駛路線及具體行車時間均取決于其指示，駕駛人員系依照其指示進行工作，被告也認可是自己雇傭的車輛，由此可認定被告是接受勞務者，所雇傭的婚車駕駛員是提供勞務者。事故發生在婚車接親過程中，屬于勞務者提供勞務過程中，因此被告彭先生作為雇主應對外承擔相關責任，其訴訟主體適格。且被告方存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。根據侵權責任法第35條的規定，“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。”

　　當然，原告李先生的責任法院同樣也未忽略，法院認為作為80多歲的老人，騎自行車上路，雖不違法，但該行為本身就是將自己置于高度危險之中，存在較大過錯。且其在遇到復雜交通局面時沒有提前剎車減速，處置不當，也是其摔倒受傷的直接原因。據此，法院認為，李先生、彭先生均應為自己的過錯承擔相應責任。綜合雙方的過錯與損害后果發生的原因力，法院酌定原告李先生自己負85%的責任，被告彭先生負15%的責任。

　　日前，安鄉縣人民法院對該案作出一審判決，彭先生給付李先生賠償金1.2萬余元，扣除已支付的500元檢查費，還應給付1.1萬余元。