婚姻律師在線

　　近年來，隨著公民對子女監(jiān)護權(quán)的重視，人民法院常常收到父母一方訴請變更監(jiān)護權(quán)的訴狀，也時常有當事人咨詢?nèi)绾潍@得監(jiān)護權(quán)。而事實上是，根據(jù)法律規(guī)定，離婚后父母雙方均享有監(jiān)護權(quán)。顯而易見，不僅僅是當事人混淆了監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的概念，更多的是折射出撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護權(quán)相互背離、相互沖突的尷尬現(xiàn)狀。

　　一是監(jiān)護權(quán)的規(guī)定與我國實際生活情況不符。對監(jiān)護權(quán)行使原則，共同監(jiān)護由父母雙方協(xié)力培養(yǎng)子女，可鞏固雙方親情，有利于子女性格全面均衡發(fā)展。從這個意義上來說，共同監(jiān)護優(yōu)于單方監(jiān)護。但在我國現(xiàn)實生活中，離婚后，一般來說，父母雙方不可能同時與子女生活在一起，而對離婚的父母來說，離婚后雙方保持友好關(guān)系的只是極少數(shù)，雙方對子女的教育、撫養(yǎng)、保護能達成一致意見的也極少。多數(shù)夫妻離婚后，一般不友好，甚至視若仇敵，因離婚所遭受的痛苦無形中會轉(zhuǎn)嫁給子女，會拿子女的利益作籌碼，與另一方對著干。采用共同監(jiān)護的目的是為了子女的利益，以使父母離婚帶給子女的痛苦降低，但這一美好的法律理念并不能得到希望的結(jié)果。特別是父母雙方矛盾宿怨較深的，長期敵對，會使子女左右為難，不知該偏向哪一方，或者在針對子女基本的事項上，一方也不愿與對方達成共識，反而給子女帶來更多的痛苦。

　　二是不與子女一方生活的父或母，無法履行監(jiān)護職責。我國《民法通則》第18條和《執(zhí)行民法通則意見》第10條規(guī)定，監(jiān)護人的職責是：1)保護被監(jiān)護人的身體健康;2)照顧被監(jiān)護人的生活;3)管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn);4)代理被監(jiān)護人進行民事活動;5)對被監(jiān)護人進行管理教育;6)代理被監(jiān)護人進行民事訴訟。我國法律規(guī)定的監(jiān)護人的這些職責，不與未成年子女生活的父或母，除代理兩項職責一般可以履行外，由于離婚后，不與子女一起生活，居住地不同，工作、再婚，尤其是離婚時造成的宿怨難以化解等諸多原因，其他責任根本無法履行，共同監(jiān)護實際上不能實現(xiàn)，通常是由與子女生活一方具體履行這些職責。