關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
出嫁女有贍養(yǎng)義務(wù)嗎?
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-10-21 點(diǎn)擊數(shù):8
(一)案例
趙某與其丈夫劉某共育有三個(gè)子女,即:長(zhǎng)子劉甲,次子劉乙,小女兒劉丙。2010年4月25日,劉某與長(zhǎng)子劉甲、次子郭劉簽訂了分家協(xié)議,就贍養(yǎng)問(wèn)題做了如下約定:“1.長(zhǎng)子劉甲扶養(yǎng)母親,次子劉乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前,哥倆每人每月給零花錢(qián)500元,60歲以后每人每月給1000元。”劉某于2012年8月去世后,次子劉乙對(duì)劉某進(jìn)行了安葬,此后母親張某獨(dú)自生活。2014年10月14日,張某將三名子女起訴至某人民法院,要求隨次子劉乙生活,長(zhǎng)子劉甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元,其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各600元。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同承擔(dān)。
法庭審理過(guò)程中,長(zhǎng)子劉甲稱自己一直以來(lái)贍養(yǎng)母親,并承擔(dān)過(guò)高贍養(yǎng)費(fèi);次子劉乙稱分家時(shí)約定母親由長(zhǎng)子劉甲扶養(yǎng),父親由自己扶養(yǎng),自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親,并對(duì)父親進(jìn)行了安葬,無(wú)法接受再與長(zhǎng)子郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任;小女兒劉丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。
(二)評(píng)析
法院經(jīng)審理認(rèn)為,趙某的長(zhǎng)子劉甲和次子劉乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議,兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務(wù),但是并不能完全免除次子劉乙、小女兒劉丙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)。原告趙某自己每月有1500元收入,并愿意由次子劉乙照顧,故判決原告張某隨次子劉乙生活,長(zhǎng)子劉甲每月給付贍養(yǎng)費(fèi)800元,長(zhǎng)子劉甲承擔(dān)原告張某醫(yī)藥費(fèi)的二分之一,次子劉乙、小女兒劉丙各負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的四分之一。我國(guó)《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定:“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”原告現(xiàn)已年邁,且體弱多病,喪失了勞動(dòng)能力,確實(shí)需要子女贍養(yǎng),其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。
當(dāng)今,在多子女的家庭,在父母不反對(duì)的情況下,簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的,法律上也是允許的。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定:“經(jīng)老年人同意,贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”但是,如果客觀情況發(fā)生變化,比如某位子女明顯沒(méi)有能力贍養(yǎng)好父或母,如果父或母提出贍養(yǎng)要求,其他子女無(wú)法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義,因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)。現(xiàn)實(shí)中,很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時(shí),仍然有封建思想,尤其是農(nóng)村地區(qū),如“嫁出去的女,潑出去的水”、“出嫁女無(wú)贍養(yǎng)父母的義務(wù)”,女兒對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講,子女對(duì)父母均有贍養(yǎng)義務(wù),女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系,不因任何原因而免除。而對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子劉乙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù),屬于約定免除了次子劉乙對(duì)母親的法定義務(wù),應(yīng)屬無(wú)效約定。故對(duì)原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。
就張某的居住和日常照料問(wèn)題,張某表示愿意隨次子劉乙生活,而次子劉乙也表示同意,尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問(wèn)題,考慮到次子劉乙已經(jīng)履行了對(duì)父親全部的贍養(yǎng)義務(wù),長(zhǎng)子劉甲應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi),體現(xiàn)法律與人情兼顧,也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧。