離婚財產分割律師

　　一、案例

　　麥某（男）與王某（女）因同學關系認識，于2007年建立戀愛關系，2010年登記結婚，婚后于2011年生育兒子。雙方原本夫妻感情和睦，但在王某懷孕期間，麥某開始以各種理由借口出差在外。2013年年初，王某無意間在麥某的手機中發現了麥某與一婚外異性的大量曖昧短信、微信聊天記錄以及通話記錄，經王某再三追問，麥某承認了其出軌的事實。王某念及兒子年紀尚幼，從盡量保持家庭完整的原則出發，原諒了麥某，至此夫妻之間感情開始逐漸變淡于2013年年底正式分居。分居期間，麥某不但沒有真心改過，反而變本加厲，第三者于2014年年初直接發微信給王某，向王某“訴說”麥某一直在糾纏她并且麥某一直聲稱保證會在一年內與王某離婚。此外，王某再次發現了麥某與第三者的曖昧聊天記錄，得知麥某于分居期間仍保持與第三者的不正當關系甚至有同居行為的事實。至此，王某對與麥某繼續共同生活徹底喪失信心，夫妻感情徹底破裂。由于雙方對兒子的撫養權及夫妻共同財產的分配存在嚴重分歧，無法協議離婚，王某不得不選擇向法院提起離婚訴訟。王某在訴訟中提出要求分割麥某名下的公積金、銀行存款，并要求麥某向其支付損害賠償款人民幣10萬元。麥某辯稱造成夫妻感情破裂的原因是雙方性格不合，其與他人的曖昧信息只是誘因，其與王某已于2013年年底分居，王某要求分割分居期間得到的財產以及支付損害賠償款的請求也欠缺法律依據。

　　　二、審判結果

　　王某提供的其與麥某的談話錄音、其與第三者的通話錄音、其與第三者的微信聊天記錄、麥某與第三者的微信聊天記錄等大量證據，足以證實麥某存在出軌的行為，且在雙方分居期間麥某存在與第三者同居的行為。麥某在婚姻關系存續期間出軌、與他人同居的行為最終導致王某起訴離婚，麥某屬于離婚中的過錯一方。王某提出要求麥某向其支付損害賠償款的主張于法有據，法院依據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、第四十六條予以支持，但法院認為王某主張人民幣10萬元數額過高，法院根據麥某的過錯程度和經濟狀況，酌定麥某應向王某支付損害賠償款人民幣5萬元。關于麥某名下的住房公積金，法院認定婚姻關系存續期間取得的住房公積金應屬夫妻共同財產，應當予以分割，故判決麥某按照其在婚姻關系存續期間取得的住房公積金總額的一半向王某支付夫妻共同財產補償款。此外，法院認定麥某名下的銀行賬戶內的存款也應屬夫妻共同財產，除了該賬戶內的余額要作為夫妻共同財產予以分割外，對于王某提出的麥某在訴訟期間惡意轉移的2萬元款項，法院認為麥某未能對該2萬元的用途和去向作出合理解釋，對其提出的支出理由也未能提供證據予以證實，故對麥某的支出理由不予采納，認定該款項亦應作為夫妻共同財產予以分割，故判決麥某應按照該賬戶內的余額加上2萬元后的總額的一半向王某支付夫妻共同財產補償款。

　　三、分析

　?。?）關于對離婚訴訟中“過錯情節”的法律規定沿革

　　人們對于“過錯”在離婚訴訟中對夫妻財產分割的影響往往存在著較大誤區，社會上普遍存在這樣一種觀念:婚姻關系存續期間一方若有婚外情，則其作為“過錯方”在離婚訴訟中就必然導致“凈身出戶”，然而，根據我國的現行法律規定，在審判實踐中“過錯”情節真的對夫妻財產的分割有著這么巨大的影響力嗎？1993年最高人民法院頒布《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》，該意見規定：“人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。”該意見明確提出了在分割夫妻共同財產時照顧無過錯方的原則。在2001年修正的現行的《中華人民共和國婚姻法》中，第四條規定“夫妻應當互相忠實”的原則，第三十九條規定“離婚時，夫妻的共同財產雙方協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”，以及第四十六條規定“因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員四種情形之一導致離婚時，無過錯方有權請求損害賠償”。

　　（2）關于對離婚訴訟中“過錯情節”的審判實踐現狀

　　由于我國現行的婚姻法僅確立了離婚訴訟中處理夫妻共同財產時照顧子女和女方權益的原則，并沒有提及處理夫妻共同財產時要考慮“過錯”因素，直接導致全國各地多數法院在處理夫妻共同財產時基本都停止了對《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中所確立的“照顧無過錯方原則”的適用。全國人大常委會法制工作委員會在《中華人民共和國婚姻法釋義》中對婚姻法的第三十九條做出出如下闡釋：“本條是有關離婚后夫妻共同財產分割的規定。而在分割夫妻共同財產時，是否要考慮照顧無過錯方的利益呢？最高人民法院1993印發《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》中規定，人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應堅持照顧無過錯方的原則。但根據《中華人民共和國婚姻法》的規定，在夫妻共同財產分割時，法院考慮的因素僅是子女權益和女方權益，不涉及過錯或無過錯的因素。

　　為了體現公平，照顧無過錯方的利益，本法第四十六條規定了離婚損害賠償制度--有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。離婚過錯賠償方式分為兩類：一是在夫妻共同財產分割中，向無過錯方多分財產，這是當前審判實踐的做法；二是在夫妻財產歸各自所有、或共有財產不足以補償的情況下，過錯方以自己的財產向無過錯方作出補償。本案并未采取離婚時分割共同財產的過錯原則，也就是說在共同財產分割中不考慮引起離婚的個人責任，而是采取離婚過錯賠償原則，無過錯方有權請求賠償損失。根據我國現行的法律規定，在審判實踐中，法院在處理夫妻共同財產時通常不考慮“過錯”因素，往往是在夫妻雙方之間進行平等分割，但堅持平等原則的同時也會兼顧“照顧子女、女方權益”的原則，如：在夫妻雙方均主張共有房屋的所有權時優先考慮離婚后攜帶照顧子女的一方以保障孩子的居住權或優先考慮照顧女方。而對于無過錯方的保護則僅體現在損害賠償條款的適用，對損害賠償的條件嚴格限制。

　　（3）關于離婚訴訟中“過錯情節”的法定適用條件。首先，夫妻一方必須具有法定的嚴重過錯行為，即重婚、與他人同居、實施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員的行為。除此之外的其他過錯行為雖然也是過錯行為，但不能成為提出離婚損害賠償的法定理由。其次，另一方必須為無過錯方，即如果雙方都有法定過錯，則任何一方都不能以對方有過錯為由提出離婚損害賠償。最后，必須因嚴重過錯行為導致離婚，從而給無過錯方造成損害，且無過錯方必須主動提出賠償請求，人民法院在審理離婚案件時不能主動干預處理。本案中，法院在處理麥某與王某的夫妻共同財產時，對于王某提出的麥某在訴訟期間支取的2萬元銀行存款也應予以分割的主張，法院就明顯采用了照顧女方權益原則。在麥某未能提供直接證據證實款項用途的情況下，法院即對麥某的解釋不予采納，認定該款項亦應作為夫妻共同財產予以分割，判決麥某給予王某相應的財產補償款，充分保護離婚訴訟中女方的合法權益。對于王某作為無過錯方的保護，法院則是通過部分支持王某提出的損害賠償請求的方式加以實現。法院考慮到王某已盡到其最大努力來組織相關證據證實麥某的過錯行為，故對其提交的證據加以采納，認定麥某存在法定過錯行為，導致雙方離婚，判決麥某向王某支付損害賠償款人民幣5萬元。鑒于我國現行的法律規定尚未對損害賠償款的標準加以明確，各地法院現階段對損害賠償款的酌定數額仍普遍較低。

　　綜上，婚姻是人類偉大的事業，也是最復雜最需要悉心經營的事業，需要雙方身心一致地配合，由于一方的“過錯”導致婚姻解體，無論如何，對于另一方都將是旁人無法想象的傷害。筆者在此呼吁立法機關盡快出臺離婚訴訟中有關于損害賠償的細則，考慮適當提高損害賠償款的標準、擴大損害賠償款的適用情形，以此加大過錯方的過錯成本，達到警示過錯方的立法效果。