成都婚姻案件律師：沈輝

　　丈夫小劉有生理性障礙導(dǎo)致妻子小茜不能懷孕，小茜與上司發(fā)生關(guān)系生下兒子強(qiáng)強(qiáng)。強(qiáng)強(qiáng)兩歲時(shí)，小劉和小茜協(xié)議離婚，小劉的父母將強(qiáng)強(qiáng)留在自己身邊撫養(yǎng)，兩年后小劉拿著親子鑒定告訴父母，強(qiáng)強(qiáng)不是劉家骨血。之后小劉將小茜告上法院，要求小茜將孩子帶回?fù)狃B(yǎng)，返還撫養(yǎng)費(fèi)19萬元，并支付自己精神損失費(fèi)5萬元。虹口區(qū)法院一審判決孩子隨小茜生活，小茜應(yīng)返還小劉撫養(yǎng)費(fèi)9萬元，并賠償小劉2萬元。被告小茜不服一審判決，二審法院日前作出維持原判的終審判決。

　　（一）婚后數(shù)年終于得子

　　小劉和小茜結(jié)婚好幾年一直沒有孩子，醫(yī)生診斷小劉患有生理性疾病。為了有個(gè)孩子，小茜跟自己的上司發(fā)生性行為，生下了兒子強(qiáng)強(qiáng)。強(qiáng)強(qiáng)的出生讓小劉父母開心不已，老兩口一直將強(qiáng)強(qiáng)帶在身邊，對孫子有極深的感情。兩年后小劉和小茜的感情走到盡頭。小劉的父母舍不得強(qiáng)強(qiáng)，經(jīng)過協(xié)商，小劉、小茜、小劉的父母共同簽訂了一份四方撫養(yǎng)協(xié)議，約定強(qiáng)強(qiáng)的監(jiān)護(hù)權(quán)歸小茜，但由小劉的父母實(shí)際撫養(yǎng)。

　　（二）親子鑒定表明身世

　　小劉和小茜離婚兩年后，小劉與強(qiáng)強(qiáng)做了親子鑒定，鑒定結(jié)論表明強(qiáng)強(qiáng)不是自己的兒子。庭審中，小劉訴稱：被告在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生下一子，此事原告全然不知，現(xiàn)原告經(jīng)親子鑒定已經(jīng)獲知孩子的身份，要求被告將孩子帶回?fù)狃B(yǎng)，并支付精神損害賠償金5萬元、返還孩子自出生至今的撫養(yǎng)費(fèi)19萬元。

　　被告小茜辯稱，孩子確實(shí)是她與他人生育，是因?yàn)樵娲嬖谏碚系K而夫妻協(xié)商采取的辦法。由于原告父母自幼撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生感情才會簽訂四方撫養(yǎng)協(xié)議書，孩子實(shí)際隨原告父母生活是應(yīng)老人的要求和約定。小茜認(rèn)為孩子自出生后的全部開支均由她和原告父母共同負(fù)擔(dān)，不同意返還原告撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金。

　　（三）法院判決女方賠償

　　法院在審理中追加了小劉的父母作為第三人參加訴訟。小劉的父母稱，原本并不知道強(qiáng)強(qiáng)的身世，所以才撫養(yǎng)孩子。現(xiàn)在已經(jīng)知道孩子的身世，不愿再履行原有的撫養(yǎng)協(xié)議，被告應(yīng)將孩子領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)，已付出的撫養(yǎng)費(fèi)不再向原、被告追索。

　　法院一審判決認(rèn)為，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育了非婚生子，主觀上欠缺對婚姻責(zé)任的認(rèn)識，違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告主張生育前與原告經(jīng)過協(xié)商，并無證據(jù)證明。孩子的血緣關(guān)系已經(jīng)證明其與原告之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，孩子應(yīng)隨被告生活，原告已經(jīng)實(shí)際支付的費(fèi)用被告應(yīng)予返還。由此，一審判決撤銷四方撫養(yǎng)協(xié)議，孩子隨小茜生活，小茜應(yīng)返還小劉撫養(yǎng)費(fèi)9萬元，并賠償小劉2萬元。二審法院日前作出維持原判的終審判決。