離婚律師

　　相比于程序復雜的訴訟離婚,協(xié)議離婚更簡便快捷,更多夫妻選擇采用協(xié)議離婚的方式來解除婚姻關系。但實踐中經(jīng)常遇到的問題是夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定將共有財產(chǎn)或一方的財產(chǎn)歸對方所有或子女所有,而離婚后一方反悔并訴至法院,要求行使任意撤銷權撤銷贈與。尤其是《婚姻法司法解釋(三)》頒布實施以后,離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與人要求行使任意撤銷權而訴至法院的案例更是屢見不鮮,其主要依據(jù)是《司法解釋三》第六條的規(guī)定。

　　贈與人能否行使任意撤銷權撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)“贈與”,這是一個有爭議的問題。本文試從離婚協(xié)議中“贈與”條款與《合同法》中規(guī)定的贈與合同的性質(zhì)存在差異的角度,分析離婚協(xié)議中的財產(chǎn)“贈與”不可撤銷的依據(jù),以期有助于這一問題的解決。

　　離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與不可撤銷的依據(jù)贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同,相比于受贈人與贈與人具有特殊身份關系的離婚贈與條款,二者在是否具有無償性、訂立方式、生效要件及法律關系等方面都存在著差異,可以說,二者的性質(zhì)是不同的,不能將離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與簡單地等同于合同法中的贈與合同而適用任意撤銷權。

　　（1）,關于無償性。贈與合同最大的特征在于無償性,而離婚協(xié)議的財產(chǎn)贈與卻不一定完全是無償?shù)摹ｋx婚協(xié)議中對財產(chǎn)做出的一系列約定,除對共同財產(chǎn)進行分割處理以外,可能還涉及離婚經(jīng)濟補償、經(jīng)濟幫助等。當夫妻一方是出于經(jīng)濟幫助和補償而贈與財產(chǎn),而不在協(xié)議中明確區(qū)分財產(chǎn)分割與經(jīng)濟幫助、補償或賠償時,這種贈與就不是無償?shù)摹Ｍ艘徊街v,即便是單純的贈與也是體現(xiàn)了《婚姻法》中離婚后的幫助義務或?qū)ψ优膿狃B(yǎng)義務,與贈與合同的無償性有根本區(qū)別。

　　（2）關于訂立方式。贈與合同是贈與人無償將財產(chǎn)給予他人,受贈人只要表示接受即可的合同,是典型的諾成性合同,單務合同,這就決定了贈與人可單方面做出意思表示對其撤銷;而離婚協(xié)議的做出是夫妻雙方進行協(xié)商的結(jié)果,帶有很強的協(xié)商性質(zhì)。

　　（3)關于生效要件。在一般的贈與合同中,贈與人與受贈人達成合意,合同就成立生效,而離婚協(xié)議中贈與條款的生效更具復雜性。離婚協(xié)議中不僅包括形成行為如解除婚姻關系,還包括附隨行為如財產(chǎn)分割及子女的撫養(yǎng)等。形成行為的效力影響附隨行為的效力,如果未進行離婚登記,則離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與也不生效。

　　(4)關于法律關系。從主體上看,離婚協(xié)議中的“贈與”條款是特定人(夫妻雙方)在特定時間(登記離婚之前或離婚時)協(xié)商制定的,受贈人與贈與人之間具有特殊的身份關系。從內(nèi)容上看,與合同法中贈與合同的純粹的財產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移不同,離婚協(xié)議中的贈與條款與雙方解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)等條款共同構(gòu)成完整的離婚協(xié)議。財產(chǎn)贈與與解除婚姻關系這一形成行為緊密關聯(lián),可以說財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等條款是為了解除婚姻關系而設的。

　　因此,離婚協(xié)議中的贈與可認定為是一種有目的性有針對性的贈與,如果將其單獨撤銷,離婚協(xié)議就是不完整的,是對已經(jīng)做出的離婚協(xié)議的一種否定。同時,對約定的財產(chǎn)分割反悔,也是對另一方當事人的不公。綜上所述,離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與雖與合同法中的贈與合同具有一定的相似性,但二者的性質(zhì)是截然不同的,贈與合同是單純的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權的贈與,是單獨存在的,而離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與對身份關系有很強的依附性,構(gòu)成離婚協(xié)議不可或缺的一部分,因此對其處理也應立足于整個離婚協(xié)議,并從《婚姻法》的角度,以及保護婦女、未成年人權益的角度出發(fā),而不應依據(jù)合同法中關于贈與合同的規(guī)定賦予當事人任意撤銷權。

　　離婚協(xié)議中設定違約責任的可行性與必要性針對實踐中離婚后一方對離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與反悔,并訴至法院要求撤銷的情況,僅僅明確該贈與條款不適用合同法中關于贈與合同的任意撤銷權的規(guī)定是不夠的,還需進一步明確離婚后一方不履行協(xié)議的后果。《婚姻法司法解釋(三)》第8條規(guī)定離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款對雙方具有法律約束力,但并沒有明確不履行離婚協(xié)議的后果。

　　離婚協(xié)議是夫妻雙方在平等自愿基礎上就解除身份關系及其子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割債務承擔等達成一致的意思表示。從法理的角度來看,只要是夫妻雙方出于真實的意思表示所達成的離婚協(xié)議,并且該協(xié)議不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,它就是對雙方都具有法律約束力的協(xié)議。這體現(xiàn)了“在私權領域,法無禁止即自由”的原則。就《合同法》規(guī)定的違約責任來看,違約責任制度的價值在于保障當事人約定的權利義務的落實,抑制或制裁違約方,保護或救濟誠實信用的一方。對離婚協(xié)議的財產(chǎn)分割設定違約責任,既符合法理的精神,又能從《合同法》找到法律依據(jù),因此是可行的。

　　將違約責任適用到離婚協(xié)議的財產(chǎn)分割中更是十分必要的。在沒有規(guī)定不履行后果的情況下,離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的落實只能靠道德來約束。不講信義的當事人違反約定卻未遭受到懲罰,而弱勢一方不僅未拿到財產(chǎn),身心也飽受折磨。違約方尤其是約定贈與又反悔的一方的不履行行為嚴重損害了婦女、未成年人等弱勢一方的合法權益,也不符合公平正義的要義。有設定違約責任,才能使在離婚當事人中處于弱勢的一方得到應有的尊重和保護,更好地督促離婚協(xié)議雙方對財產(chǎn)分割部分尤其是財產(chǎn)贈與的履行。