從小懂事的女孩張某，因父母去世得早，一直與其80多歲的奶奶共同生活。日子過得十分艱辛，可張某也很爭氣，順利考入了全國知名大學(xué)。但隨著祖母年齡越來越大，逐漸喪失勞動(dòng)能力，張某的學(xué)費(fèi)就成了祖孫倆最頭疼的事兒。

　　一天，張某突然得知，其外公的房屋要開發(fā)了。張某暗自想著，如果自己的母親在世的話，開發(fā)的房子也有母親的一份，那樣自己也就不用為學(xué)費(fèi)發(fā)愁了。

　　張某憑著自己在大學(xué)期間學(xué)到的一些法律知識，并咨詢了有關(guān)律師，得知雖然其母已經(jīng)去世，但是自己可以作為代位繼承人，適當(dāng)分得外公的部分遺產(chǎn)。但事實(shí)是，張某的母親去世后，張某的外公將其所有的3間房屋通過公證遺囑的方式確定由其養(yǎng)女李某繼承。為此張某訴至法庭，請求法院給她主持公道。

　　審理結(jié)果

　　魯山縣人民法院審理后認(rèn)為，張某外公所立遺囑雖然形式合法，但是內(nèi)容違反了《繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”以及第十九條“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”的規(guī)定。本案中，張某外公訂立遺囑時(shí)，張某還未成年，且沒有獨(dú)立的生活來源，其父母也均已去世，因此，該遺囑訂立時(shí)，應(yīng)當(dāng)為張某保留必要的遺產(chǎn)份額。據(jù)此，法院判決李某向張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10萬元。

　　法官提醒

　　遺囑作為立遺囑人處分個(gè)人生前合法財(cái)產(chǎn)的行為，具有獨(dú)立的自主權(quán)，他人不能干涉。但是我國《繼承法》考慮繼承人可能因未成年或其他原因沒有生活來源，立遺囑人如果在立遺囑時(shí)對他們不予適當(dāng)考慮，將使他們處于失去基本生活來源的境地，遂作出了上述限制性規(guī)定，所以立遺囑人在訂立遺囑時(shí)切不可違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，任性而為!