為獲得女方的遺產(chǎn)，今年45歲的賴某照顧了大自己21歲的女友4年半。女友突然終止了口頭約定的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，賴依最終因證據(jù)不足人財(cái)兩空。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2009年3月10日，賴某與大自己21歲的單某口頭達(dá)成遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，由他負(fù)責(zé)照顧單某的生活起居及住院期間的全部護(hù)理工作，待單某百年之后將其全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予賴某。

　　之后，賴某盡職盡責(zé)地照顧單某的一切生活。2013年8月15日，單某與賴某相處4年半后，她提出了終止遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，并愿意支付給賴依共同相處期間的撫養(yǎng)費(fèi)8萬(wàn)元。

　　2013年9月30日，賴某找到單某，要求她支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，而單某卻以手頭沒(méi)有錢(qián)為由拒絕了。二人之間此前沒(méi)有書(shū)面證據(jù)，在征得單某同意的情況下，賴某利用錄音和錄像的方式，對(duì)單某拖欠8萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)的客觀事實(shí)進(jìn)行了證據(jù)確定。單某一直沒(méi)有給付賴某8萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)，賴某為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令單某支付撫養(yǎng)費(fèi)8萬(wàn)元。

　　單某不同意賴某的請(qǐng)求，并稱“從未簽訂過(guò)任何形式的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”。單某稱自己具備獨(dú)立的生活自理能力，有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，根本不需要任何形式的撫養(yǎng)，而且提出賴某對(duì)其從未有過(guò)任何撫養(yǎng)行為及經(jīng)濟(jì)上的支出。

　　【法院判決】

　　當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　中山法院審理查明，單某與賴某是男女朋友關(guān)系。2013年9月30日，在單某同意的前提下，賴某對(duì)單某進(jìn)行了錄音及錄像，單某在錄音錄像資料中明確表示欠賴某8萬(wàn)元錢(qián)。法院認(rèn)為，賴某雖稱雙方曾達(dá)成口頭遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，但單某予以否認(rèn)。賴某未能再提供出其他證據(jù)。單某雖在錄音錄像資料中稱欠賴某8萬(wàn)元錢(qián)，但錄音錄像內(nèi)容簡(jiǎn)單且未說(shuō)明該欠款發(fā)生的原因。賴某未能提供證據(jù)證明單某欠其8萬(wàn)元債務(wù)的形成過(guò)程，故賴依稱單某欠其8萬(wàn)元債務(wù)的事實(shí)證據(jù)不足。賴某稱照顧了單某生活，但未能提供證據(jù)證明其對(duì)單某撫養(yǎng)照顧的具體內(nèi)容及實(shí)際費(fèi)用支出。雙方在錄音錄像期間是男女朋友關(guān)系。因此，對(duì)賴某的主張法院不予支持。法院依法駁回了賴某的訴訟請(qǐng)求，并由其負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1800元。