百年修得同船渡，千年修得共枕眠。但是閃婚閃離的現象在現代生活中卻越來越多，使年輕的“閃婚族”變成了“離婚族”，由此帶來的彩禮返還糾紛也隨之增加。12月9日上午，鄭州市惠濟區法院就傾情調解了一起返還彩禮案件。原、被告達成協議，由被告李麗返還王軍彩禮4萬元。

　　眾里尋他千百度，那人卻在燈火闌珊處。有時，愛情就來得那么快。

　　【基本案情】

　　2014年4月15日，32歲的單身男子王軍在媒人的介紹下，與28歲的李麗認識，并開始正式交往。

　　兩個月后兩人覺得彼此年紀都不小了，雙方家人也催的緊，于是在王軍家給予了10萬余元的彩禮后，兩人就在婚姻登記機關進行了婚姻登記手續，領取了結婚證。

　　熟料，結婚一周內，王軍和李麗就開始因為各種小事爭吵，雙方的話題也常常談不到一起，溝通自然堵塞，進而雙方開始無休止吵架。

　　結婚一周后，李麗就負氣離家出走，一直未曾回家。王軍感到無奈之余，訴至法院要求離婚，并請求法院判決李麗返還彩禮。

　　“為了娶她，我們花費了10多萬元，都是家人向親戚朋友借的，我家現在為此生活困難，舉步維艱。她得把錢還給我。”王軍地說道。

　　“我們都結婚了，彩禮是訂婚的錢，結婚后就不用退了的。”

　　接到案件的主辦法官在了解到案件事實和雙方的分歧后，迅速開始對雙方進行調解。

　　在法官耐心的調解和說服下，雙方最終達成協議：女方李麗返還男方王軍彩禮錢4萬元，并且當庭結清。

　　【法官說法】

　　“彩禮在我國民間婚俗中由來已久，也是結婚過程中家庭的一項重大開支。對于持續時間較短的婚姻而言，彩禮的返還問題有法可依。”主審法官說道。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條 ：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。”

　　本案中，夫妻雙方雖然辦理了結婚登記手續，也短暫地共同生活了一段時間，但很快女方就以感情不和為由離家出走，導致離婚。這種情況下，無論判決返還全部彩禮或無須返還彩禮都不一定合適。

　　可見，在司法實踐中，對于返還彩禮的問題，應當結合相關司法解釋所列的幾個參考條件，還可以把以下因素作為判決的考量依據：(一)彩禮的實際用途;(二)婚姻存續期間的長短;(三)離婚的具體原因和雙方的過錯程度。