未婚同居十三載，分手為爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，昔日甜蜜“小兩口” 雙雙鬧上法庭。6月8日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁判庭與民一庭聯(lián)合協(xié)調(diào)，成功和解了一起同居析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛案。劉某自愿付給申請(qǐng)執(zhí)行人楊某人民幣14萬(wàn)元，雙方不再追究對(duì)方其他責(zé)任。至此，一起糾纏多年的同居糾紛徹底化解。

　　1994年，楊某(女)與劉某(男)相識(shí)戀愛(ài)確立了同居關(guān)系，第二年共同生育一子，雙方一直未辦理婚姻登記手續(xù)。2007年，因生活瑣事發(fā)生吵打，關(guān)系惡化，雙方分手并解除了同居關(guān)系。2008年1月，楊某就同居財(cái)產(chǎn)分割、小孩撫養(yǎng)問(wèn)題向雁峰區(qū)人民法院提起訴訟。雁峰區(qū)人民法院一審判決小孩與劉某共同生活，同居期間房產(chǎn)等歸劉某所有，劉某支付給楊某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款25萬(wàn)。劉某不服，向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。2009年8月，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

　　判決生效后，劉某沒(méi)有自覺(jué)履行。2009年9月，楊某向法院申請(qǐng)拍賣(mài)劉某房產(chǎn)，執(zhí)行法院作出裁定拍賣(mài)劉某的房產(chǎn)。劉某以房產(chǎn)系其唯一的住所不得進(jìn)行拍賣(mài)為由向法院提出異議。其異議被執(zhí)行法院駁回后，劉某向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。期間，劉某還以要求楊某返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償、不當(dāng)?shù)美麨橛上蛑闀焻^(qū)法院另起訴訟。

　　衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁判庭在依法組織聽(tīng)證后，了解到劉某因不服珠暉區(qū)法院對(duì)楊某返還原物、財(cái)產(chǎn)損害賠償、不當(dāng)?shù)美话概袥Q，已向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，該案正在民一庭審理中。針對(duì)該案的特殊情況，執(zhí)行裁判庭聯(lián)合民一庭法官召集雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，一方面希望雙方顧念昔日感情各自退讓一步，另一方面對(duì)雙方進(jìn)行法制宣傳教育。經(jīng)過(guò)十余次的協(xié)調(diào)努力，雙方終于達(dá)成和解意見(jiàn)，并各自不再追究責(zé)任。