上訴人（原審被告）王某

　　被上訴人（原審原告）劉某
　　
　　一、當事人一審訴辯主張

　　原告劉某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識，1986年10月登記結(jié)婚，雙方由于性格等方面差別很大，經(jīng)常因家庭瑣事爭執(zhí)不休，發(fā)展到分居生活，雙方已不存在夫妻感情，婚姻關(guān)系名存實亡，請求法院判決我與被告離婚，兩個孩子由我撫養(yǎng)。

　　被告葉某辯稱，我與原告經(jīng)過6年自由戀愛，雙方互相了解才登記結(jié)婚，婚后在共同生活中，有點小磨擦、小爭吵是難免的，彼此已適應。原告訴離婚是因為原告有了第三者，同時原告受封建迷信思想的影響，認為其表妹嫁給我弟弟不吉利，只有離婚才能沖抵。為了孩子的身心健康成長，我同意離婚。女兒劉大妹我要撫養(yǎng)，原告應付撫育費每月800元。夫妻共同財產(chǎn)有：在ＸＸ市ＸＸ區(qū)ＸＸ花園小區(qū)住房一套，面積89.29平方米；2000年初原告將323型海馬小車一輛出賣后購買的626型海馬小車一輛。家庭共同財產(chǎn)有：在ＸＸ市ＸＸ區(qū)ＸＸ路二層樓房一幢，面積400平方米；ＸＸ市ＸＸ鎮(zhèn)ＸＸ村委會ＸＸ村兩房一廳民房一套，面積100多平方米；ＸＸ市ＸＸ路營業(yè)中的“ＸＸ美容美發(fā)城”，面積約600平方米；ＸＸ市機場東路營業(yè)中的“ＸＸ食城”，面積約1000平方米。ＸＸ花園小區(qū)住房一套應歸我所有，其他共同財產(chǎn)原告應給我補償30萬元，同時應給我經(jīng)濟幫助5萬元。

　　二、一審法院查明事實

　　經(jīng)審理查明，劉某與王某經(jīng)過戀愛于1987年1月18日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。1988年8月6日生男孩劉二，1994年6月30日生女孩劉小。后來由于雙方性格不相投，不能正確處理家庭瑣事和王某懷疑劉某有第三者，因而多次發(fā)生糾紛，雙方從2000年10月開始分居生活。2001年4月2日劉某向本院起訴離婚，要求撫養(yǎng)兩個孩子。葉某以上述理由作答辯。劉某同意王某撫養(yǎng)女兒，以上述財產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)，自己無能力給予葉，某經(jīng)濟幫助，王某有撫育孩子的經(jīng)濟能力為由，拒絕王某的請求。經(jīng)查，劉某兄弟姐妹均已結(jié)婚，已與父母分伙生活，經(jīng)濟獨立。王某主張分割之財產(chǎn)，業(yè)主和產(chǎn)權(quán)為劉某的父親等直系親屬。王某未能提供有效證據(jù)，證明該財產(chǎn)分別屬于夫妻共同財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)。經(jīng)本院調(diào)解，雙方各持己見。

　　以上事實，有雙方當事人陳述、調(diào)查筆錄、購房交款收據(jù)、房屋過戶通知、稅收繳款書、應稅發(fā)票、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照等在案相互印證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，足以認定。

　　一審法院審理認為，劉某與王某系自主婚姻，婚后夫妻感情較好，但自2000年10月后雙方因家庭瑣事和王某懷疑劉某有第三者多次發(fā)生糾紛，矛盾不斷加深，發(fā)展到分居分伙生活，現(xiàn)雙方都愿意離婚，夫妻感情確已破裂，應準予離婚。孩子的撫育問題，可按雙方之意愿，各養(yǎng)一個。王某具有供養(yǎng)自己和撫育女兒的能力，要求劉某每月給付撫育費800元和給予經(jīng)濟幫助5萬元，理由欠妥，不予支持。王某主張分割之財產(chǎn)，未能提供有效證據(jù)，證明該財產(chǎn)分別屬于夫妻共同財產(chǎn)和家庭共同財產(chǎn)，依法不予采納。

　　三、定案結(jié)論

　　依照《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款、第21條第1款的規(guī)定，判決如下：

　　1、準予劉某與王某離婚。

　　2、兒子劉二由劉某撫養(yǎng)，女兒劉小有王某撫養(yǎng)。

　　案件受理費人民幣50元有劉某負擔。

　　四、當事人二審訴辯主張

　　原審被告不服一審判決，其上訴稱：原審判決認定事實不清，處理欠妥，請求二審法院撤銷原判，判令被上訴人負擔女兒劉大妹的生活費和教育費每月500元至其獨立生活止，給付上訴人一次性經(jīng)濟幫助費5萬元，合理分割夫妻共同財產(chǎn)和家庭共有財產(chǎn)，以維護上訴人的合法權(quán)益。

　　被上訴人劉某未提交答辯狀。

　　五、二審法院查明事實

　　二審法院確認一審法院查明的事實屬實。還查明：雙方生育男孩年齡比女孩大將近6周歲，現(xiàn)兩個孩子跟隨劉某生活。

　　在二審審理中，經(jīng)法院主持調(diào)解，王某提出要求劉某每月給付500元作為其撫養(yǎng)女孩劉大妹的費用，劉某表示同意。另，劉某自愿同意一次性付給王某離婚后經(jīng)濟補償費人民幣12000元。

　　六、定案結(jié)論

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1第（1）、（2）項和《中華人民共和國婚姻法》第37條、第40條的規(guī)定，判決如下：

　　1、維持ＸＸ省ＸＸ市人民法院（2001）文民初字第179號民事判決第一項，即準予劉某與王某離婚；

　　2、變更第二項為：雙方生育之男孩劉二由劉某負責撫養(yǎng)，女孩ＸＸＸ由王某負責撫養(yǎng)，劉某應每月給付劉小撫養(yǎng)費人民幣500元至其年滿18周歲止，撫養(yǎng)費自2001年9月1日起給付，每年年底給付一次；

　　3、劉某自愿給付王某離婚后經(jīng)濟補償費人民幣12000元照準，限于接到本判決書之日起10日內(nèi)付清。

　　二審案件受理費人民幣50元由劉某負擔。

　　七、解說

　　本案是一起離婚糾紛案件，主要涉及以下爭議問題。

　　（一）關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費的支付問題。

　　1、孩子撫養(yǎng)問題。《中華人民共和國婚姻法》第36條第3款規(guī)定：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”離婚后子女隨父方還是母方生活直接關(guān)系到子女的切身利益，1993年最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，要求各級人民法院從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母的撫養(yǎng)能力和條件等具體情況，妥善解決好子女撫養(yǎng)問題。一般認為，對于哺乳期后的子女，即2周歲以上至18周歲以下的未成年子女由何方撫養(yǎng)的問題，首先應由父母在自愿的基礎上達成協(xié)議，協(xié)議不成的，可由法院以判決的方式確定撫養(yǎng)關(guān)系。另，對于10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮子女的意見，因為這一年齡段的少年屬于限制民事行為能力的人，已具有一定的識別能力。審判人員應聽取其表達的隨父或隨母的意愿，并充分尊重他們本人的意愿。本案中，被上訴人劉某一審起訴要求撫養(yǎng)兩個子女，上訴人王某則要求撫養(yǎng)女兒，經(jīng)一審法院調(diào)解，當事人雙方達成協(xié)議，由被上訴人撫養(yǎng)兒子，上訴人撫養(yǎng)女兒。因為女兒還小，同母親一起生活更有利于其成長，且達成協(xié)議為合意，一審法院對子女撫養(yǎng)問題依雙方協(xié)議判決正確，二審也予以維持。

　　2、孩子撫養(yǎng)費問題。《婚姻法》第37條第1款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部”。從這一條可看出，一方撫養(yǎng)的子女，另一方都應負擔必要的生活費和教育費，而不管是不是雙方各撫養(yǎng)一個子女。對于有兩個或兩個以上子女的，雙方都撫養(yǎng)一個或一個以上的，則由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，法院應從保障子女合法權(quán)益出發(fā)，根據(jù)公平原則來判決，不是說各撫養(yǎng)一個就可以互不付撫養(yǎng)費了。本案一審法院認為當事人雙方各撫養(yǎng)一個子女，雙方均有供養(yǎng)自己撫養(yǎng)的子女的能力，不存在給付撫養(yǎng)費的問題，這一觀點明顯欠妥。離婚能使夫妻婚姻的身份關(guān)系解除，但父母子女的血緣關(guān)系卻不會因此消失，子女還是雙方的，雙方都有撫養(yǎng)義務。且如此判決也有失公平，離婚時，被上訴人撫養(yǎng)的大兒子已有13歲，而上訴人撫養(yǎng)的小女兒卻只有7歲，兩者相差6周歲，且對于被上訴人撫養(yǎng)的孩子，從小到現(xiàn)在13年間，上訴人也盡了撫養(yǎng)義務。按公平原則，被上訴人（本案被上訴人收入比上訴人多）應補給上訴人其中的差額，一審判決顯然沒有考慮到公平原則問題。二審法院經(jīng)對撫養(yǎng)費問題主持雙方當事人協(xié)議后判決“被上訴人應每月給付劉小撫養(yǎng)費人民幣500元至其18周歲止”是合情合理的，是正確的。

　　（二）關(guān)于離婚財產(chǎn)分割問題。

　　離婚時財產(chǎn)涉及夫妻共同財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)、夫妻個人財產(chǎn)等，離婚時，夫妻分割的僅限于夫妻共同財產(chǎn)。這要求我們在審理案件時要對此加以仔細分析。離婚時對于家庭財產(chǎn)（即家庭成員共有的共同財產(chǎn)和各自所有的財產(chǎn)總和）應首先分家析產(chǎn)，分出屬于夫妻共同所有的部分，然后，夫妻雙方才能對此部分財產(chǎn)予以分割。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第20條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財產(chǎn)問題進行處理，對一時確實難以查清的財產(chǎn)的分割問題可告知當事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復離婚訴訟。”二審法院在審判實踐中對于夫妻共同財產(chǎn)的處理，按下列原則作出裁判：1、一審法院作出處理，且有充分證據(jù)，符合法律規(guī)定的，維持原判；2、一審法院未作處理，二審時提出證據(jù)的