近年來(lái)，虛假訴訟案有愈演愈烈的趨勢(shì)。個(gè)別不法分子為了不還、少還欠人債務(wù)，或者在離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)，甚至于在某些經(jīng)濟(jì)關(guān)系中詐取財(cái)物，還借助司法程序，通過(guò)虛假訴訟的方式把本來(lái)子虛烏有的債務(wù)關(guān)系通過(guò)法律程序確定下來(lái)，以達(dá)到侵占別人利益的目的。記者目前從南京市檢察院獲悉，南京市人民檢察院近三年辦理了30多起虛假訴訟案件，已經(jīng)有人因虛假訴訟被南京市人民檢察院追究刑責(zé)。

　　為多分共同財(cái)產(chǎn) 虛假訴訟讓前夫還債180萬(wàn)

　　虛假訴訟，有的是夫妻之間因?yàn)殡x婚財(cái)產(chǎn)引起的。南京市民劉某，在與妻子陳某離婚后，竟被妻子陳某莫名其妙追債，后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查實(shí)，陳某蓄意虛假訴訟，想多占夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2013年，劉某與妻子陳某離婚，正常分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但兩人離婚后沒(méi)多久，妻子陳某突然拿著法院判決書，要求丈夫劉某共同支付180萬(wàn)元共同債務(wù)。原來(lái)，二人離婚后，第三人張某拿著由陳某署名的180萬(wàn)元借條到法院起訴劉某與陳某，訴稱陳某在其與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向其借款180萬(wàn)元，要求已經(jīng)離婚的二人共同償還借款。法庭審理期間，陳某對(duì)借錢一事沒(méi)有異議，并與張某在法院調(diào)解下自愿達(dá)成給付張某180萬(wàn)本金及利息的協(xié)議。結(jié)果，劉某得知此事后，到南京市檢察院提出抗訴，稱自己根本不知道前妻曾經(jīng)借過(guò)這筆錢，更沒(méi)有同意前妻共同償付債務(wù)判決。結(jié)果，經(jīng)過(guò)深入走訪和調(diào)查，辦案的檢察官經(jīng)走訪調(diào)查、調(diào)閱原審卷宗、詢問(wèn)案件當(dāng)事人等，證明此案系陳某同其親友張某，串通偽造借條，企圖侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的虛假訴訟。后經(jīng)過(guò)檢察院的努力，陳某的訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　為逃脫財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，虛假訴訟先賠“自己人”

　　2014年2月，秦淮區(qū)人民檢察院收到申訴人常某的一份申訴書，請(qǐng)求撤銷一份判決。這份判決書，只是一份普通的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。原告陳某與第三人許某曾于2012年11月16日達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，許某將其支付被告榮昌建設(shè)發(fā)展有限公司的150萬(wàn)元購(gòu)房款轉(zhuǎn)讓給陳某，原告陳某自愿接受許某的該項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓。據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)的讓與人與受讓人只需就債權(quán)讓與達(dá)成合意，并告知債務(wù)人即可，無(wú)需法院判決認(rèn)定。可是在這起案件中，為什么原告即債權(quán)的受讓人卻起訴至法院，作出一個(gè)確認(rèn)債權(quán)讓與成立并生效的判決呢?

　　對(duì)于這個(gè)不符合常理的做法，秦淮區(qū)檢察院檢察官首先從這筆150萬(wàn)的執(zhí)行款入手。2013年9月5日，在法院的債權(quán)轉(zhuǎn)移判決生效后，除去50萬(wàn)元購(gòu)房定金，榮昌公司支付陳某匯款100萬(wàn)元，進(jìn)入陳某賬戶。同日，該筆款項(xiàng)經(jīng)兩次轉(zhuǎn)手，最終匯入一家典當(dāng)行。而第三人許某的丈夫，是該典當(dāng)行的股東，這筆錢最終進(jìn)入典當(dāng)行賬戶。但常某要求撤銷這個(gè)債券轉(zhuǎn)移判決，因?yàn)樵S某夫婦，是利用這起虛假訴訟，逃避償還常某的欠款。原來(lái)，常某對(duì)許某夫婦有710萬(wàn)元債權(quán)，并據(jù)此申請(qǐng)法院訴訟保全。根據(jù)“先查封，先受償”原則，常某是許某夫婦擁有的這100萬(wàn)執(zhí)行款的第一受償人，那么第二順位申請(qǐng)查封人——典當(dāng)行自然失去了對(duì)于該筆款項(xiàng)的受償權(quán)。而許某夫婦通過(guò)法院做了這么多不符合常規(guī)的訴訟和判決，其實(shí)就是為了把這100萬(wàn)給典當(dāng)行。

　　2014年3月，南京市人民檢察院對(duì)此案提出抗訴，10月南京市中級(jí)人民法院作出再審判決：許某與陳某間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不符合法律規(guī)定，且存在規(guī)避執(zhí)行行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。撤銷原審判決，駁回原審原告陳某的訴訟請(qǐng)求。

　　檢察官解讀 虛假訴訟要被追究刑責(zé)

　　南京市人民檢察院民行處朱副處長(zhǎng)告訴記者，虛假訴訟案一般有如下一些特征：一是大多數(shù)以財(cái)產(chǎn)性糾紛為主，如財(cái)產(chǎn)確權(quán)、借貸糾紛、離婚財(cái)產(chǎn)分割等;二是案件以調(diào)解結(jié)案居多。雙方當(dāng)事人多主動(dòng)表示愿意調(diào)解結(jié)案，案件的訴訟周期極短。三是雙方當(dāng)事人關(guān)系密切，一般存在鄉(xiāng)鄰、親屬、朋友、同事、生意伙伴等關(guān)系;四是雙方爭(zhēng)議不大或無(wú)實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議。五是當(dāng)事人提供的證據(jù)很少，甚至不提交任何證據(jù)，庭審中幾乎沒(méi)有質(zhì)證過(guò)程，被告方常常全部認(rèn)可原告方的訴訟請(qǐng)求，并愿意出示對(duì)自己不利的證據(jù)材料等。

　　但在虛假訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人往往與人串通，偽造證據(jù)，導(dǎo)致法院作出錯(cuò)誤的判決，這就觸犯了相關(guān)法律，會(huì)以妨害作證、涉嫌詐騙等被追究刑事責(zé)任。(文中人物系化名)

?