【案情介紹】

　　為躲超生處罰費，夫妻協(xié)商“假離婚”;可剛辦完手續(xù)一個月，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫竟與人同居，遂鬧上公堂要求重新分割財產(chǎn)。近日，山東省臨沭縣人民法院對該案進行了審理，結果少婦李某因未提供有力證據(jù)證實丈夫有欺詐行為而沒能如愿。今年34歲的李某系該縣某村農婦，1997年與錢某結婚，次年生一男孩。李某訴稱，婚后夫妻感情一直很好，前年傾全家積蓄投資2萬多元興辦建材廠，經(jīng)營2年多來生意紅火、收入可觀。今年，丈夫多次提議辦假離婚、生二胎、免交罰款，出于省錢考慮，信以為真的李某就同意了，并在丈夫找人擬好的《離婚協(xié)議書》上簽了字。當時協(xié)議書約定：男孩由女方撫養(yǎng)，男方每年支付一千元撫養(yǎng)費至其18歲;同時約定住房及家具等歸女方所有，男方經(jīng)營的建材廠及廠內設備等資產(chǎn)歸男方所有。孰料，就在李某和丈夫8月份辦理離婚手續(xù)后不久，李某卻發(fā)現(xiàn)錢某與一女子同居生活，這才意識到其“生二胎”是假、辦離婚是真，感覺上當受騙，因此怒上公堂，請求重新分割夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，包括建材廠的廠房、產(chǎn)品及廠內農用車等機械設備共約2萬元。錢某則辯稱，離婚協(xié)議書系自愿協(xié)商達成，是雙方真實意思表示，合法有效，故不同意重新分割財產(chǎn)。

　　【審判結果】

　　庭審中，法院認為，《婚姻法》規(guī)定的婚姻自由是指結婚自由，離婚也自由。原被告就離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割已達成了協(xié)議，并在民政部門辦理了離婚手續(xù)，現(xiàn)李某既未向法庭提供錢某在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫的證據(jù)，也未提供其他證據(jù)證明其主張，應視為是他們真實意思的表示。按照法律規(guī)定，李某重新分割財產(chǎn)的訴訟請求法院將不予支持，且其還應全額承擔訴訟費用。見此情形，李某于宣判前主動撤訴。