【基本案情】

　　2002年，小海(化名)認(rèn)識(shí)了小其10歲的小萍(化名)，兩人很快確立了戀愛關(guān)系，并開始了同居的日子，但二人卻遲遲未去領(lǐng)結(jié)婚證。2005年女兒小小出生，因?yàn)槭欠腔樯优恢睕]有辦理入戶手續(xù)。2014年小海因病去世，小小一直跟隨媽媽生活。由于小萍尚且年輕，近期準(zhǔn)備與他人結(jié)婚，小海的父母擔(dān)心小萍結(jié)婚后會(huì)影響小小的生活，且婚后小萍無法履行監(jiān)護(hù)子女的義務(wù)，而自己雖年老，但身體尚且健康，加上有其他子女的協(xié)助，完全有能力撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)小小。因此小海的父母與小萍協(xié)議簽訂了《子女監(jiān)護(hù)權(quán)變更協(xié)議》，約定小小成年前的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)人變更為祖父母，并于今年7月訴至蕉嶺法院請(qǐng)求變更小小的監(jiān)護(hù)權(quán)歸他們所有。

　　在小小的親人看來，小小有人照顧，還有他們自愿簽訂的協(xié)議，到法院變更小小的監(jiān)護(hù)權(quán)只是履行手續(xù)，如走程序般簡(jiǎn)單。讓他們沒想到的是，蕉嶺法院審理后卻駁回了他們的訴訟請(qǐng)求。

　　為什么會(huì)作出這樣的判決?辦案法官解釋，撫養(yǎng)孩子是父母的法定權(quán)利義務(wù)，小小的父親因病死亡，小萍作為小小的母親，系小小的法定監(jiān)護(hù)人、法定撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)人。小萍有一定的生活能力和社會(huì)活動(dòng)能力，具有完全履行監(jiān)護(hù)未成年女兒成長(zhǎng)的能力。在小小成年之前，小萍應(yīng)承擔(dān)起撫育其健康成長(zhǎng)的義務(wù)。如同意雙方協(xié)議一致的內(nèi)容，變更小小的監(jiān)護(hù)權(quán)歸祖父母，會(huì)免除小萍應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，可能影響小小的身心健康成長(zhǎng)。據(jù)上述理由，蕉嶺法院依法駁回小小祖父母的訴訟請(qǐng)求。判決作出后，原被告雙方均表示無異議。

　　【 法官說法】

　　依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第16條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。小海和小萍作為小小的父母，具有法定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，小海去世后，小萍是小小的法定監(jiān)護(hù)人。從小萍的情況來看，其本人智力正常、年輕力壯、身體健康，且與小海同居生活多年，并且從雙方提交的現(xiàn)有證據(jù)看，沒有證據(jù)能證實(shí)小萍不履行義務(wù)、對(duì)孩子成長(zhǎng)沒有好處等不具有監(jiān)護(hù)未成年子女能力的情形。

　　辦案法官還提醒，孩子的母親是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，這既是權(quán)利同時(shí)也是義務(wù)，不得以任何借口不履行義務(wù)。小萍結(jié)婚后仍應(yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)教育小小的義務(wù)，更不能把結(jié)婚作為可以免除其履行監(jiān)護(hù)義務(wù)的正當(dāng)理由。由父母撫養(yǎng)教育未成年子女，更有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。婚生子女與非婚生子女具有相同的權(quán)利，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，有義務(wù)保障未成年子女身心健康成長(zhǎng)，使之成為社會(huì)有用之材。未成年子女的父母應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)教育未成年子女的神圣責(zé)任，不到不得已的程度，不得變更監(jiān)護(hù)人。