隨著社會經(jīng)濟、家庭結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生的變化，公民財產(chǎn)逐漸增多，且形式多樣、分布多元，而由于遺產(chǎn)不明引起的訴訟也日漸增多。2013年以來，寧海法院共受理67件涉繼承糾紛案件，其中有13件案子涉及繼承銀行存款。

　　銀行存款提取難

　　2014年年底，50余歲的史某將四個兄弟姐妹告上了寧海法院。但“對簿公堂”的原因并非兄弟姐妹之間存在矛盾，而是因為一本過世父親留下的存折。原來，史某在整理父親遺物時發(fā)現(xiàn)了一張還存有1萬余元的存折，兄弟姐妹商量后，決定由史某一人繼承。可史某拿著存折到銀行辦理手續(xù)時，卻因無法證明自己是遺產(chǎn)的合法繼承人而不能取錢。經(jīng)人指點后，史某只好將作為共同繼承人的兄弟姐妹告上了法庭。

　　“一般情況下，死者在生前沒有就財產(chǎn)進行說明的話，繼承人很可能拿不到存折或者不知道存折、銀行卡的密碼。即便是拿到了存折，遺產(chǎn)在繼承開始后實際分割前屬于繼承人共同共有狀態(tài)，當事人如果直接向銀行申請，銀行在無法確定其是不是唯一的合法繼承人的情況下，是不會輕易辦理支取存款或掛失支取手續(xù)的。即便當事人有證據(jù)可以證明其是唯一合法繼承人，鑒于自身規(guī)章制度等因素考量，銀行也通常會要求提供公證文書或裁判文書后方才配合行使繼承權(quán)。所以遇到要繼承銀行存款的情況，當事人會選擇先到法院起訴，獲得裁判文書后再到銀行辦理相關(guān)手續(xù)。”寧海法院深甽法庭石法官告訴記者。

　　很多人認為，只有產(chǎn)生了繼承糾紛，人們才會去法院解決，比如合法繼承人之間對財產(chǎn)分配有異議等。但“銀行存款提取難”這一問題的存在，導致了即便當事人之間對遺產(chǎn)分割沒有爭議，他們也要選擇通過向法院起訴來解決問題，如此一來，便會產(chǎn)生虛假訴訟的隱患。因此，石法官表示，希望銀行的規(guī)章制度可以更加完善一些、人性化一些，從而改善“銀行存款提取難”這一問題。

　　基金股票繼承難

　　寧海人李某是家中的獨生子，父親在2年前去世，留下了價值10萬余元的股票。今年，李某在母親也病故后，到股票交易所申請繼承父親留下的股票，而股票交易所卻因無法確認李某的繼承權(quán)，不予辦理。無奈之下，李某想到了去法院起訴，可自己是獨生子，沒有其他同為繼承人的兄弟姐妹，無人可訴之下，他只好將妻子列為被告。但經(jīng)法院審查后，認為李某的妻子并非繼承案件的適合被告，李某只好撤回起訴，另尋他法。

　　在現(xiàn)實生活中，多數(shù)繼承人都不了解被繼承人究竟有沒有或者有多少財產(chǎn)，也不會在被繼承人生前詢問相關(guān)的財產(chǎn)情況。如果被繼承人突然死亡且未訂立遺囑或交代身后事，繼承人往往就會無從獲知被繼承人的遺產(chǎn)范圍，有產(chǎn)權(quán)證、存折為憑的房產(chǎn)和存款等這類財產(chǎn)還比較容易掌握，但像基金、股票等就很難獲知了。尤其是作為唯一繼承人，由于不存在合適的被告，法院不受理，也就不可能為其查詢被繼承人的財產(chǎn)信息。

　　因此，法官建議，一方面被繼承人在生前應及時清理財產(chǎn)，必要時可以將財產(chǎn)提前轉(zhuǎn)移至繼承人名下，防止日后發(fā)生繼承難問題。另一方面，法律也應考慮到現(xiàn)實中無法解決的情況，為這類繼承案件提供一些特別程序，保護繼承人的合法權(quán)益。

　　協(xié)議缺失遺贈難

　　寧海有一位寡居老人，丈夫早早離世，二人也未生育子女。到了晚年，老人的生活起居一直是由三位侄子和一位侄女在輪流照顧。2012年底，老人去世，四位侄子女一起為老人辦理了喪葬事宜。兩年后，侄子葉某在整理時發(fā)現(xiàn)了一本尚有2000余元存款的銀行存折。葉某認為老人生前是他們四人輪流照顧的，那么這筆存款理應由他們繼承，于是葉某將另外三位侄子女作為被告，向?qū)幒７ㄔ荷町l法庭提起訴訟，要求一同繼承這筆存款。但法庭工作人員告訴葉某，侄子女并非法定繼承人，在老人生前沒有出具遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，他們無法繼承財產(chǎn)，按照《繼承法》第三十二條規(guī)定，這筆存款將屬于村集體所有。

　　法官解釋說，《繼承法》三十一條規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人、集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人或者組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權(quán)利。對此，法官建議，老人生前最好能及時簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

　　但在現(xiàn)實生活中，部分老人因擔心在簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議后，扶養(yǎng)人認為其已坐擁財產(chǎn)而不再盡心照顧他們而不愿意提早簽訂協(xié)議。對此，法官表示，在簽訂此協(xié)議時一定要注意，必須清晰約定雙方的權(quán)利義務，如果受贈人無正當理由不履行扶養(yǎng)義務，或者遺棄、虐待老人等，該協(xié)議可以解除，且老人一般不用返還扶養(yǎng)人已經(jīng)支付的扶養(yǎng)費用。