案件1：大剛在本市某家私企工作，在2003年時他就拿出自己的8萬元積蓄購入股票，并在當年與女友娜娜結婚。婚后，股票一直由大剛單獨操作買賣，近期已增值至20萬元。前不久，大剛與娜娜因生活瑣事發生矛盾，夫妻感情急劇惡化。娜娜起訴至法院要求離婚，并要求分割股票的增值部分。大剛堅決反對，他認為股票是自己的個人財產，不應作為共同財產分割。雙方為此爭執不下。

　　案件2：小莉在結婚之前，也曾有一個股票賬戶，她把婚前的一部分存款放在里面，一共是15萬元。婚后，小莉將這個賬戶交給丈夫操作。如今，這個股票賬戶漲到60萬元。在離婚訴訟中，雙方就股票增值部分的歸屬發生分歧。

　　上述兩案件情節相似，結果卻迥然不同。法院認定:大剛的股票與增值均為婚前個人財產，小莉的股票增值部分則屬于夫妻共同財產。我國《婚姻法解釋(二)》第11條規定，一方以個人財產投資取得收益應當歸入夫妻共同所有的財產。但由于該司法解釋對“投資取得利益”并無明確界定，實踐中可根據不同財產形態的性質區別認定。

　　如果財產是基于原個人財產的自然增值而增值，如房產、債券、基金、黃金或古董等財產，那么這部分增值財產本身僅是個人財產的形態變化，性質上仍屬于個人所有財產。就股票而言，其中存在技術操作等問題，如果是一方以婚前財產出資入股，婚后自行操作股票使股票增值，那么股票及其增值部分都應屬于婚前個人財產。比如案件1。如果是一方以婚前財產出資入股，婚后由另一方進行操作使股票增值，那么原股票價值屬于婚前財產，而增值部分因為凝結了夫妻的共同勞動，就應屬于婚后夫妻共同財產了。比如案件2。