原告勿某女與被告阿某男于2012年結(jié)婚，2013年7月生育一子，叫阿小某，二人婚后常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后矛盾加劇，甚至2014年2月原告勿某女離家出走，而9個(gè)月大的阿小某卻因病住院，先后于多家醫(yī)院住院治療，更在沈陽某醫(yī)院治療時(shí)被下達(dá)了病危通知書，治療費(fèi)用近10萬元。在阿小某住院治療期間，阿某男為籌措孩子的治療費(fèi)用，將他的婚前財(cái)產(chǎn)兩頭牛賣掉得款2萬元用于孩子看病，現(xiàn)孩子已出院。2014年9月，勿某女訴至法院要求離婚，阿某男認(rèn)為，自己的婚前財(cái)產(chǎn)2萬元用于孩子治療費(fèi)用，勿某女應(yīng)就該部分財(cái)產(chǎn)賠償自己一半，而勿某女卻不同意賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，一方以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)給孩子看病，另一方也應(yīng)承擔(dān)同等醫(yī)藥費(fèi)。即原告應(yīng)給付被告1萬元。

　　法官說法：科爾沁左翼后旗人民法院民一庭法官李微說：最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”可見，我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)遵循的是有約定從約定，無約定從法定。婚前財(cái)產(chǎn)是指在結(jié)婚前夫妻一方就已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)，不管是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，是有形財(cái)產(chǎn)還是無形財(cái)產(chǎn)，只要合法取得，就依法受到法律保護(hù)。

　　婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)并不會(huì)因?yàn)榉蚱揠p方共同生活的時(shí)間而發(fā)生改變，不可亦不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，損害一方的合法權(quán)益。

　　本案中，兩頭牛是阿某男的婚前財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)出售后用于給婚生子看病，即用于共同生活，而阿某男投入醫(yī)藥費(fèi)的婚前財(cái)產(chǎn)，作為母親的勿某女本應(yīng)負(fù)擔(dān)一半，故而法院作出如下判決。值得注意的是，一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模ㄔ菏遣挥柚С值摹?/p>