法院駁回了一起母告子案件。母親李女士訴稱：“兒子買房欠我100萬沒還，這都已經(jīng)兩年多了。”為了證明債務(wù)的存在，李女士出示了借條等一系列的證據(jù)。被告小賴當(dāng)庭承認(rèn)欠款了。

　　看起來本案事實似乎非常清楚，欠債人承認(rèn)，并且借據(jù)的證據(jù)確鑿，那么法院為什么要駁回李女士的訴訟請求呢?

　　原來在第一次庭審過程中，法官了解到小賴已婚，那么就算這筆債務(wù)真的存在，那這也應(yīng)該是夫妻共同債務(wù)。于是法官依職權(quán)追加小賴的老婆小水為被告。

　　在第二次庭審中，小水表示她與丈夫小賴的感情并不好，正在鬧離婚，在這個節(jié)骨眼上，婆婆來法院起訴，這明顯是小賴為了在離婚中多分財產(chǎn)，而與母親聯(lián)合出演的一場戲。小水還對借條的真實性提出了異議，當(dāng)庭申請鑒定。鑒定報告得出的結(jié)論是：借條形成的時間是在2013年5月以后。之后，法院判決駁回了李女士的訴訟請求。

　　在婚姻存續(xù)期內(nèi)的債務(wù)就是夫妻共同債務(wù)?

　　根據(jù)我國現(xiàn)行法律，夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。并不是所有債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)，例如賭債，就因為屬于不受法律保護(hù)的債務(wù)，夫妻一方?jīng)]有還債義務(wù)。

　　本案中，小賴因為買房子向母親李女士借款，就屬于夫妻共同債務(wù)，小賴的妻子小水有共同償還的義務(wù)。故此，法官依職權(quán)追加小賴的老婆小水為被告。

　　本案中李女士稱小賴欠債雖被駁回，但小賴表示，雖然借條是補(bǔ)簽的，但自己買房的錢確實是母親出的，在以后的離婚訴訟中，他還是會就房產(chǎn)主張是自己的個人財產(chǎn)，與妻子無關(guān)。

　　那么離婚時，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)都為夫妻共同財產(chǎn)嗎?

　　我國《婚姻法》明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間原則上家庭收入為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方對共有財產(chǎn)享有平等處理權(quán)。

　　在離婚時，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有。

　　夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定不明的，視為夫妻共同所有;難以查實確定財產(chǎn)所有權(quán)性質(zhì)的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證，舉證不能，按夫妻共同財產(chǎn)處理。

　　換而言之，如果在離婚訴訟中，小賴不能拿出房產(chǎn)是自己個人財產(chǎn)的證據(jù)，極有可能被視為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。