1995年9月，王某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了沈某，確立了戀愛關(guān)系。 1997年兩人登記結(jié)婚。沈某在婚后生育一子，并負(fù)擔(dān)起全部的家務(wù)和照顧雙方老人的擔(dān)子。 2001年3月，王某與三位好友共同投資設(shè)立了某有限責(zé)任公司，其占公司30%的股份。

　　王某整日忙于公司業(yè)務(wù)，二人感情也慢慢發(fā)生了變化。 2007年3月，多日沒有回家的王某回家拿東西，雙方發(fā)生了激烈的沖突，王某搬出了家。

　　2009年4月，沈某向王某提出離婚，并要求獲得公司15%的股權(quán)，而該有限公司的其他股東不同意沈某成為公司的股東，沈某遂訴至法院，提出離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院審理過程中，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，該有限公司的其他股東為此召開股東大會(huì)，不同意沈某成為公司的股東，公司股東會(huì)為此作出股東會(huì)決議，由王某將應(yīng)分給沈某15%的公司股權(quán)，以同等價(jià)格方式轉(zhuǎn)讓給公司其他股東，由沈某取得公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款。最終法院判決沈某與王某離婚，并獲得公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

　　律師視點(diǎn)

　　夫妻一方婚后成為有限責(zé)任公司的股東，該有限責(zé)任公司的股權(quán)財(cái)產(chǎn)屬雙方共有，但離婚時(shí)，非股東一方并不當(dāng)然獲得該公司的股權(quán)。

　　《婚姻法》第十七條明確規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，歸夫妻共同所有。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的股份，作為一種財(cái)產(chǎn)收益是屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，離婚股東配偶所享有的夫妻共同股權(quán)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞直Ｗo(hù)。

　　根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十六條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

　　(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;

　　(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

　　公司的形式多樣，本案涉及的是比較特殊的有限責(zé)任公司，由于股份所代表的是有限公司的股東權(quán)利，有限公司具有一定的人合性，股份流通受到一定的限制性，所以在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中涉及到有限公司的股權(quán)問題，股東配偶應(yīng)當(dāng)享有的是股權(quán)所體現(xiàn)的價(jià)值利益，不能夠主張股權(quán)共有，不能分割股權(quán)本身而成為公司的股東。這與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的意義、公司制度的設(shè)計(jì)以及民商事法律的基本法理都是相符合的。在離婚案件中就公司股權(quán)分割問題，需要特別注意公司的形式。