隨著社會經濟生活的發展變化，婚姻家庭領域的情況發生了很多變化，夫妻共同財產的內容也發生了很多變化，股權就是其中很重要的一個內容。本文擬就夫妻離婚時的股權分割進行分析。

　　股權，顧名思義，指的是股東權利。《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第四條：“公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。”按照本條規定，股權既具有資產收益的財產性權利又具有參與重大決策和選擇管理者等非財產性權利，也就是社員權。因此，夫妻股權分割涉及面廣，利益主體多元，法律關系交叉，通常需要同時適用《婚姻法》和《公司法》的規定。

　　股權分割涉及的情形：

　　一、用夫妻共同財產以一方名義對股份有限責任公司出資，取得未上市股份有限責任公司的股份或者上市公司股票。

　　由于股份有限責任公司是資合兼人合，以資合性為主，人合的作用相對較弱，《婚姻法》及其司法解釋關于股票的分割和《公司法》規定的股份轉讓條件限制少，分割起來比較方便。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱《婚姻法》解釋二)第十五條：“夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。”以及《公司法》第一百三十八條：“股東轉讓其股份，應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規定的其他方式進行。”以及第一百三十九條：“記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規規定的其他方式轉讓;轉讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊。”

　　依照以上規定，夫妻共同財產中的股份有限責任公司的股份或上市公司股票可以協商分配、按市價分配或者按數量分配，按數量分配的，只要變更股東名冊即可，不涉及第三方的變更。

　　二、用夫妻共同財產以一方名義對有限責任公司出資，取得有限責任公司股東資格，另一方不是該公司股東的。

　　有限責任公司是人合兼資合，與資本相比，更注重股東間的個人信賴，因此如果一方是股東，另一方不是股東，《公司法》對股份轉讓有嚴格規定，《婚姻法》相應地對此也規定嚴格。如果雙方都是該公司股東，則《公司法》對于內部股東股權的轉讓沒有限制。

　　《公司法》第七十一條：“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。”《婚姻法》解釋二第十六條：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。”

　　依照以上規定，如果一方是股東，另一方不是股東，則夫妻共同財產中的有限責任公司股權的分割和轉讓需要征得其他過半數股東同意，其他過半數股東同意的，另一方可以取得股東資格;其他過半數股東不同意轉讓的，不同意的股東可以行使優先購買權，既不同意轉讓又不行使優先購買權的，視為同意轉讓，另一方取得股東資格。

　　為了不破壞公司設立時的人合性，筆者建議分割之前先對股權估價，估價的方式可以協商，按照估價對另一方進行經濟補償，公司股權結構盡量不作變更為好，以維護公司的穩健管理和經營。

　　三、一方以婚前財產出資，取得股份有限公司的股票，婚后發生的增值。

　　《婚姻法》解釋二第十一條：“婚姻關系存續期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規定的“其他應當歸共同所有的財產”：(一)一方以個人財產投資取得的收益;……”《婚姻法》解釋三第五條：“夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。”

　　根據以上司法解釋，一方婚前買的股票，如果婚后沒有進行任何操作，發生的增值屬于自然增值，應認定為個人財產;如果婚后進行了賣出買進操作，則增值部分屬于被動增值，不屬于自然增值，應認定為夫妻共同財產，雙方需就增值部分進行分割。

　　四、一方以婚前財產出資，取得有限責任公司股權，婚后有限責任公司進行了股份制改造，股權置換為股票，股票發生的增值。

　　對于股權置換為股票的增值部分是否屬于夫妻共同財產，有兩種不同觀點。一種觀點認為：由于該股票實際上由源于其婚前財產，只是在婚姻關系存續期間發生了形式上的改變，有股權轉化成了股票，其實質并沒有變化，因此，應當屬于個人婚前財產;另一種觀點認為：婚后取得的股票，不是簡單的個人財產替換物，其經歷了資本運作和審批機關的審批和工商登記等程序，股票的增值并非單純外界因素所致，其中包含了人為因素和資本運作成分，即由于人的主觀能動性而導致的物或權利價格的提升不屬于自然增值，因此，離婚時股票增值收益應認定為夫妻共同財產。

　　最高院民一庭吳曉芳法官認可第二種觀點，即股票發生的增值屬于夫妻共同財產，應予以分割。具體分割方法參照上述分析。

　　結語：隨著市場經濟的進一步發展，股權的形式也會不斷發生變化，遇到此類新問題需要充分發揮我們法律人的智慧。一方面要盡快完善立法，另一方面在法律滯后的情況下要充分理解《公司法》和《婚姻法》的立法精神，利用法的精神最大限度地維護當事人的合法權益。