2015年3月5日，最高法、最高檢、公安部、司法部四部門聯合發布《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，加強對家庭暴力的司法干預，對未成年人、老年人、殘疾人、孕婦、哺乳期婦女、重病患者等進行特殊保護，積極預防和懲治各種家庭暴力犯罪，最大限度地減少家庭暴力。

　　盡管近年來我國不斷加大對婦女權益的保護力度，但女性遭遇家庭暴力的現象仍然占據較大比例。成都市青白江區法院近日的一項數據統計結果顯示，該院在2012年3月5日-2015年3月5日這三年間受理的1219件離婚糾紛案件中，有979件案件為女方起訴男方離婚，其中，453名女性當事人訴稱自己曾遭遇家暴，占比為46.27%。而在男方起訴離婚的240件案件中，僅有3人訴稱曾遭遇家暴，比例為1.25%。

　　青白江區法院分享了以下三個案例，雖然這些現象在生活中較為常見，但均未以家庭暴力判定夫妻感情破裂。法官表示，當事人以遭遇家庭暴力訴請離婚時，由于只是口頭陳述，無相關證據材料證明，一般很難認定為家暴。

　　案例一

　　多疑丈夫頻施暴妻子起訴后缺席庭審

　　2014年8月的一天，80后女子李某向青白江區法院遞交了離婚訴狀。在起訴狀中，李某這樣描述丈夫對自己的“暴行”：“疑心重，近乎變態，無論何時何地，他只要見到我與任何男性說句話，回到家必向我施暴。我的兩耳被他打得聽力下降，鼻梁也被他打骨折了。”

　　李某訴稱，有一次丈夫竟在騎行電動車時指責并動手打坐在車上的她，因此差點發生車禍。李某丈夫甚至揚言，為防止李某與其他男性接觸，還要把她鎖起來。但該案在第二次庭審時，李某卻未到庭。根據《民事訴訟法》第一百四十三條規定，李某經法院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，該案最終按撤訴處理。

　　案例二

　　女孩稱婚后遭遇家暴訴請離婚未獲支持

　　女孩劉某在2009年6月經人介紹與王某相識，因了解到王某父親身患重病時日不多，為了卻老人心愿，僅過了三個月，劉某就與王某登記結婚，雙方在第二年生育一子。王某父親去世后不久，王某對劉某的態度也發生改變，兩人經常為瑣事發生糾紛。劉某訴稱，王某缺乏家庭責任感，并沉迷網絡游戲，不務正業，曾多次毆打自己，有一次甚至將劉某頭部打傷。無奈之下，劉某搬離王某家，在外租房住。王某家人試圖調和二人關系，但無濟于事，最終劉某訴至法院。青白江區法院審理后認為，雙方結婚時間不長，發生的糾紛尚有解決可能，并且劉某提交的證據不能當然地認定王某對其實施家庭暴力，故不支持劉某的離婚訴訟請求，遂判決不準雙方離婚。

　　案例三

　　六旬老漢訴稱遭遇家暴兩次起訴離婚終獲支持

　　鄭老漢60歲出頭，向法院起訴稱其同齡妻子陳某性格古怪，脾氣暴躁，雙方經常發生糾紛，甚至打架。鄭老漢認為陳某霸道，自己得不到一點尊重，年輕的時候，陳某曾捅了他大腿一刀。鄭老漢稱，多年來，陳某動輒用刀等物品威脅、毆打自己，2009年的一天，陳某用剪刀捅向他，幸虧他躲閃得快，才避免受到傷害，自那以后，鄭老漢就離開陳某，雙方分居。鄭老漢在2011年時曾向法院起訴離婚，未獲支持。一年多以后，鄭老漢再次起訴，這一次，法院支持了他的訴訟請求，判決準予他與陳某離婚。

　　法官提醒

　　正確區分“家庭暴力” 用法律維護自身合法權益

　　“夫妻之間有一定的感情基礎，因家庭瑣事偶爾發生一般的抓扯、打罵，并不能認定為‘家庭暴力’，應當通過積極調解的方式化解矛盾糾紛。”青白江區法院王慕容法官說，“但對于長期的毆打、虐待或者嚴重侵害身心健康的家庭暴力行為，決不能放任。”王慕容法官指出，夫妻一方對另一方長期或經常性地毆打、虐待，或者雖然只存在少數毆打行為但造成一方身體傷殘的，只要有證據證明，是可以認定為家暴的。

　　法官提醒，證人證言、醫院出具的病情證明材料以及公安機關的接(報)警記錄等材料均可作為家庭暴力的證據。遭遇家暴時，要及時報警或向親人、鄰居求助，盡快到醫院就診治療并保存病情資料。遭受家暴致傷致殘的，還可向人民法院提起刑事自訴。