【基本情況】

　　2003年，董小姐和喬先生結(jié)婚。婚后因雙方性格不合，且丈夫發(fā)現(xiàn)妻子有曖昧對象，兩人于2008年協(xié)議離婚。2011年2月，董小姐意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，便想到要與喬先生復(fù)婚。對于復(fù)婚一事，喬先生很猶豫。為了打消他的顧慮，董小姐提出雙方可以簽婚前協(xié)議來約束自己，防止婚姻再次破裂。

　　2011年7月，兩人簽訂了協(xié)議。協(xié)議約定，董小姐自愿將個人財產(chǎn)作為婚后雙方共有財產(chǎn)。如再離婚，其雙方名下所有財產(chǎn)均歸男方所有;女方所欠債務(wù)由本人負責(zé)償還;女方只帶走當(dāng)季衣服一套，其余所用物品都歸男方。然而，再婚后，雙方生活得并不順心，因此董小姐先后兩次起訴離婚。董小姐提出，婚前簽訂的協(xié)議的約定剝奪了自己的合法權(quán)益，不符合法律規(guī)定，要求法院判決兩人名下財產(chǎn)歸各自所有。而喬先生則認為，婚前協(xié)議對夫妻離婚后財產(chǎn)的分割已經(jīng)做了明確約定，是雙方真實意思表示，財產(chǎn)的分割理應(yīng)根據(jù)婚前協(xié)議執(zhí)行。

　　時下，很多夫妻特別是明星都會簽訂各種各樣的婚前協(xié)議，究竟哪些婚前協(xié)議能夠得到法律認同?哪些婚前協(xié)議無效?

　　【律師解讀】

　　董小姐財產(chǎn)可認定為共有

　　沈輝律師表示，依照婚姻法第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

　　夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

　　因此，協(xié)議中關(guān)于“董小姐自愿將個人財產(chǎn)作為婚后雙方共有財產(chǎn)”的約定應(yīng)有效，應(yīng)將董小姐個人財產(chǎn)作為夫妻雙方共有財產(chǎn)，在案件中按照夫妻共同財產(chǎn)進行依法分割。

　　因此，本案中，夫妻雙方離婚時分割的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)包括董小姐的個人財產(chǎn)。

　　協(xié)議不能損害任何一方權(quán)益

　　沈輝律師表示，即便婚前協(xié)議是由具有完全民事行為能力的夫妻雙方簽署，且意思表示真實，也不能就此認定該婚前協(xié)議有效。

　　婚前協(xié)議是否有效，還需考查該協(xié)議是否剝奪了夫妻中任何一方的合法權(quán)益。律師認為，董小姐所稱“如再離婚，其雙方名下所有財產(chǎn)均歸男方所有”。這部分協(xié)議內(nèi)容是通過損害原告董小姐合法財產(chǎn)權(quán)益的方式來維護婚姻的穩(wěn)定性，這樣的協(xié)議不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的有效約定。因此，對于本案中的夫妻共同財產(chǎn)的分割仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)財產(chǎn)的性質(zhì)及屬性，根據(jù)法律規(guī)定進行公平合理的分配。