一、“假離婚”現象產生的原因

　　婚姻是終生大事，大多數人的態度都非常慎重。感情生活正常的夫妻欲解除婚姻關系，主觀上大多是為了謀取不正當利益。通過對以上假離婚案例的分析，根據不同的動機和目的，“假離婚”的原因大致可歸納為以下幾種：

　　(一)為逃債轉移共同財產。

　　夫妻一方因生產經營不善，或長期低收入高消費，導致欠下沉重債務。面對債權人的追討，為了賴債，迅速與配偶離婚，且在分割夫妻共同財產時，協議內容中的權利、義務明顯不對等，財產都歸配偶所有，自己則孑然一身，離婚后行蹤不定。債權人將其找到，債務人以“空手”相對，令債權人毫無辦法，即使起訴到法院，勝訴后也難以執行。

　　(二)逃避責任，抗拒賠償。

　　“假離婚”的夫妻一方是侵權責任人，由于重大侵權行為給受害人造成了巨額經濟損失。為推卸將來應承擔的法律責任，侵權責任人一方面與受害人周旋，拖延受害人到法院起訴的時間，另一方面則加緊辦理離婚登記手續，將財產確權給將來不承擔賠償責任的配偶方，造成侵權人無力賠償的假象。

　　(三)騙取房屋拆遷補償款。

　　在舊城改造和城市擴建過程中，部分老城區或城市近郊區域內的住戶需要予以拆遷安置。由于拆遷補償政策對無房戶有一定照顧，甚至部分補償款項以戶為單位發放。于是一些住戶得知拆遷消息后，為獲取更多的補償款或住房安置面積，夫妻雙方緊急離婚，或者住房歸一方所有，或者由一戶分為兩戶，騙取非法利益。

　　(四)逃避政策，計劃外生育。

　　實行計劃生育是我國的基本國策，是每個公民的義務。可有些人受多子多福、重男輕女等舊思想的影響，總是想方設法多生、超生。為達到超生目的，在女方懷孕后就假辦理了離婚手續，待孩子生下后再行復婚。

　　(五)多占宅基地。

　　按照土地管理部門的有關規定，城鎮居民每一戶頭宅基使用面積均有一定的限制，否則，超出部分由有關部門調出安排給他人，或征收高額土地使用費。

　　實踐中，也有些夫妻是為了騙取低保、出國等原因而“假離婚”。

　　二、“假離婚”現象的社會危害

　　法律雖然賦予公民離婚自由的權利，也即指解除婚姻關系的自由。也就是說，夫妻感情確已破裂，雙方均有權提出離婚，任何人不能加以干涉。但任何權利都必須在法律規定的范圍內行使，個體的自由必須存在于社會秩序之內，任何個體追求個人的利益沖破了秩序的允許界限時，就會受到限制。離婚自由的權利同樣應受到限制，這點在《婚姻法》的條款中也有具體規定，處理離婚的機關在實踐中更應當慎之又慎。“假離婚”現象的存在與蔓延，滋生于當前社會誠信水平不高、社會管理制度不完善等大背景之下，同時又反過來對構建和諧社會構成威脅，具有嚴重的社會危害性。

　　(一)有損法律尊嚴，擾亂了社會管理秩序。

　　“假離婚”是對我國離婚法律制度的破壞，是對法律尊嚴的踐踏。“假離婚”破壞了合法正常的婚姻家庭關系，一些“假離婚”的當事人離婚后長期非法同居，成為一股沖擊婚姻法律制度的暗流。“假離婚”也阻礙了計劃生育這一國策的貫徹落實，產生了消極的社會影響。

　　(二)侵害了國家、集體和他人的合法利益。

　　“假離婚”者追求不正當利益的目的非常明顯，一旦“離婚”手續辦好，則國家、集體或他人利益必然受損。例如，前面案例中提到的在債務糾紛中由于債務人將財產轉移給了配偶，債權人的財產權益難以得到保障，實現債權的成本將大大增加;在城市拆遷中，國家為此將支付大筆額外款項用于安置補償。

　　(三)妨礙了法院執行工作的正常開展。

　　以逃避執行為目的“假離婚”，離婚調解書或判決書生效后，夫妻明分暗不分。當法院執行人員要求夫妻償還債務時，作為直接債務人的夫妻一方自己名下已無財產可供執行，有財產的一方則會拿出離婚裁判文書，稱法律文書已確定自己對債務不負償還責任，據此對抗執行。

　　(四)危及家庭穩定，形成社會不安定因素。

　　有些“假離婚”者本來已經約定，在實現不正當目的之后再行復婚。然而，離婚之后有些人卻“假戲真做”，一方見異思遷，拋棄另一方，拒絕復婚，從而致使雙方矛盾激化，引發事端，形成社會不安定隱患。