婚姻法第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予以補(bǔ)償。”該條確立了離婚補(bǔ)償制度，它是指依法分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，付出較多義務(wù)的一方，可以向另一方要求補(bǔ)償。補(bǔ)償是從分割后的財(cái)產(chǎn)中支付，分割的財(cái)產(chǎn)不足支付的，從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。這一制度的確立，體現(xiàn)了對當(dāng)事人在婚姻家庭中所作貢獻(xiàn)的客觀評價(jià)。婚姻家庭生活，要求配偶雙方在感情、時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)等方面持續(xù)不斷地投入。但就多數(shù)婚姻而言，夫妻對婚姻家庭的貢獻(xiàn)與從中獲得的利益是不平衡的。實(shí)際生活中，承擔(dān)了較多家庭事務(wù)的一方，往往其職業(yè)發(fā)展和其他方面的發(fā)展受到了較大的牽制，而配偶他方，則基于對方的奉獻(xiàn)和犧牲，從婚姻家庭中獲得了很大的利益。

　　補(bǔ)償權(quán)的建立是男女平等原則的體現(xiàn)，但在實(shí)踐中付出較多義務(wù)方并不能得到補(bǔ)償。它在實(shí)施過程中存在著不足的方面;一是如何判斷一方付出較多義務(wù)，當(dāng)事人難以說清楚。二是請求補(bǔ)償?shù)慕痤~、方式、期限沒有作任何規(guī)定，原則性太強(qiáng)將導(dǎo)致法官引用此款時(shí)不當(dāng)侵害另一方的財(cái)產(chǎn)利益。

　　鑒于以上原因，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下一個(gè)方面完善“補(bǔ)償權(quán)”：法院應(yīng)依職權(quán)取證，一般來說，被請求人的社會(huì)地位或經(jīng)濟(jì)地位明顯優(yōu)于請求人，請求人在承擔(dān)證明付出義務(wù)較多時(shí)存在著不可克服的困難。因此在請求一方能力有限或其他一些原因，法院有時(shí)也應(yīng)根據(jù)請求方提供的線索，適用《民事訴訟法》第65條的規(guī)定依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，法院適當(dāng)行使調(diào)查權(quán)有利于弄清事實(shí)，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。