原告：陶某，女

委托訴訟代理人：沈輝，四川循定律師事務所律師。

委托訴訟代理人：龍承仙，四川循定律師事務所律師。

被告：吳某，男

基本案情：

?原、被告雙方系自由戀愛，于2003年4月辦理結婚登記，于2004年1月生育一子吳濤。婚后初期雙方感情尚好，孩子出生后不久被告開始表露暴力，常因瑣事毆打原告，雙方夫妻感情逐漸破裂。2014年原告發(fā)現(xiàn)被告與婚外異性保持不正當關系后，被告毆打原告更甚，原告不堪忍耐下多次報警求助，且長期處于恐懼之中，不敢回家。為此，原告曾于2017年向當?shù)胤ㄔ浩鹪V要求離婚，經(jīng)過審理，法院判令雙方不準予離婚。然經(jīng)報警、居委會調解、起訴等多次調解后，被告卻未有任何改變，雙方亦就此分居，夫妻感情已完全破裂。故，原告再次起訴要求：1、判令原、被告離婚；2、婚生子吳某某由被告撫養(yǎng)；3、依法分割夫妻共同財產(chǎn)、共同債務；4、判令被告賠償原告5萬元；5、判令被告承擔本案廍訴訟費用。

辦案經(jīng)過：

接受委托后，承辦律師詳細了解了原告陶某的離婚緣由，并在第一時間到法院查詢陶某第一次起訴離婚案件的檔案，并到不動產(chǎn)登記中心查詢雙方婚后購買的房屋的詳細信息，為分割夫妻共同財產(chǎn)做準備。立案后，原告陶某增加一項訴訟請求，要求依法分割房屋。

在庭審過程中，由于雙方對財產(chǎn)分割分歧較大，無法達成一致意見，且夫妻共同財產(chǎn)涉及到兩套農(nóng)房，農(nóng)房的歸屬還可能涉及他人，故法院在審理時就夫妻共同財產(chǎn)的分割暫不未做處理。

判決結果：

1、準予原告陶某與被告吳某離婚。

2、婚生子吳某某隨原告陶某生活，被告吳某于2020年12月起，每月5日前向原告陶某支付婚生子吳某某當月的生活費600元，吳濤的教育費、醫(yī)療費憑票據(jù)由原、被告各承擔一半，上述費用支付至婚生子吳濤獨立生活時止。

3、駁回原告陶某的其他訴訟請求。

律師點評：

如果婚后不幸遭遇了家暴，首先建議及時收集家暴的相關證據(jù)，等到證據(jù)搜集齊全后，可以和對方協(xié)議離婚；若協(xié)議不成，當事人也可以向法院提起離婚訴訟，以維護自身的權益。

事實上，離婚除了孩子撫養(yǎng)權，另一個最主要的爭議就是夫妻共同財產(chǎn)的分割。對于夫妻共同財產(chǎn)，在請求分割時首先要分清楚是屬于夫妻共同財產(chǎn)還是家庭共有財產(chǎn)，尤其是在涉及到農(nóng)房時，二者最容易混淆。其次，若對夫妻財產(chǎn)的分割存在較大爭議，夫妻二人對此又無法達成一致意見，且財產(chǎn)權屬又不明確時，審理過程中較大可能會暫時不就該財產(chǎn)做處理。因此，請求在分割夫妻財產(chǎn)時需注意財產(chǎn)權屬是否明確。

夫妻共同財產(chǎn)與家庭共同財產(chǎn)有什么區(qū)別？

1、家庭共同財產(chǎn)發(fā)生的時間與夫妻共同財產(chǎn)不同，夫妻共同財產(chǎn)必須是發(fā)生夫妻關系存續(xù)期間，而家庭共同財產(chǎn)不是從締結家庭關系時發(fā)生，而是在家庭成員有了財產(chǎn)并愿意成立家庭共同財產(chǎn)的約定生效時發(fā)生；

2、家庭共同財產(chǎn)的來源是由家庭成員共同所得和各自所得構成，財產(chǎn)的范圍以約定為準，而夫妻共同財產(chǎn)基本是夫妻雙方各自所得，除非有特別約定，否則全部從法定。

3、家庭共同財產(chǎn)的約定可以是書面的，也可以是口頭的，還可以由默示的行為表現(xiàn)出來，如在我國農(nóng)村，許多家庭中父母、子女、媳婦、女婿共同參加生產(chǎn)勞動，同吃同住，勞動所得和生活支出由家庭統(tǒng)一支配，這樣的一種生活習慣可以看成是被告家庭共同財產(chǎn)制的默示，而婚姻法中明確規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)的約定必須采用書面形式。

建議多代理一些離婚案件再來討論!