蔣某經(jīng)常醉酒，嗜賭，家暴成性，婚后，蔣某曾多次毆打妻子劉某和左鄰右舍，書記也多次上門調(diào)解，但是蔣某屢教不改。五年前蔣某還曾用鋤頭將公公的額頭挖傷，手打斷，被法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年。

妻子劉某殺夫的原因不僅在于受不了丈夫多年的折磨，還在于女兒這一根導(dǎo)火索：從女兒六年級開始，繼父多次對她進行性騷擾，事發(fā)當(dāng)晚，繼父多次試圖性侵她，劉某想方設(shè)法進行阻止，未能得逞的繼父不僅毆打母親，還揚言第二天早上要將她拉到家門口的公路旁性侵，讓全村都看到。

判斷劉某殺夫的行為是否構(gòu)成犯罪首先需要判斷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)要求的防衛(wèi)適時是不法侵害正在進行的時候，對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，這時的防衛(wèi)行為才具有合法性。

但我們對防衛(wèi)適時的認定不應(yīng)該過于苛刻，應(yīng)該站在社會普通人的視角進行判斷。繼父蔣某雖然在劉某的阻攔下放棄了性侵女兒，但他同時也表明了明早會繼續(xù)實施侵害行為，這說明不法侵害還沒有結(jié)束，劉某的防衛(wèi)行為滿足了時間需求，應(yīng)被認定為正當(dāng)防衛(wèi)。案發(fā)之后，蔣某的五位兄妹一致同意出具諒解書，原諒劉某的行為。這也是一項重要的量刑參考。

刑法的根本目的是打擊犯罪、保障人權(quán)，這也是刑法的核心精神所在。希望法官在對案情進行綜合分析后，作出對當(dāng)事人、社會都公平公正的判決。