現(xiàn)實生活中，夫妻雙方離婚時對財產(chǎn)歸屬爭執(zhí)不下，一方為了保障孩子的利益，要求將夫妻共同房產(chǎn)約定歸子女所有。另一方為了快速離婚，對此作出妥協(xié)，同意將爭議的夫妻共同房產(chǎn)歸孩子所有。成功離婚后，一方往往就開始想方設法的將房子要回來或者拖著不給孩子過戶。根據(jù)《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，在房產(chǎn)過戶之前，贈與人可以任意撤銷贈與。于是就給了這些人機會，先許諾把房子贈與給孩子，引誘對方成功離婚后，然后立即行使撤銷權。

對于這種約定能否撤銷，長期以來一直有兩種爭論：一種觀點是：在房產(chǎn)過戶之前，父母有權撤銷對孩子的贈與；一種觀點是：離婚協(xié)議是夫妻雙方共同的意愿，單方撤銷贈與時應取得雙方合意，無權單方撤銷贈與。

我國法律對此尚沒有明確的規(guī)定，但是在司法實踐中，經(jīng)過大量的案例表明：夫妻雙方離婚時將財產(chǎn)贈與給子女的這種行為，兼具財產(chǎn)屬性和人身屬性，其案件經(jīng)過一審、二審甚至再審，基本是不可撤銷贈與的，且子女有權作為適格原告訴請法院要求贈與方協(xié)助辦理房產(chǎn)過戶。

根據(jù)司法判例來講述：

基本案情：于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時協(xié)議約定房屋所有權在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權亦未變更至高某名下，即還未實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產(chǎn)狀態(tài)，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

裁判結(jié)果：雙方在婚姻關系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達成約定，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關系解除的基礎之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。

本案中爭議的焦點：在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權予以撤銷。

離婚協(xié)議是雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務處理等事項協(xié)商一致而達成的協(xié)議，對雙方當事人均具有法律約束力。離婚協(xié)議中將夫妻財產(chǎn)贈與子女的約定，具有雙重性質(zhì)——既構(gòu)成離婚協(xié)議的條款，又系對子女贈與財產(chǎn)的意思表示，故不能簡單適用《合同法》關于贈與合同的規(guī)定。在婚姻關系已經(jīng)解除且不可逆的情況下，如果允許當事人對財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實信用的行為，不利于保護未成年子女的權益。故離婚協(xié)議中將共同財產(chǎn)贈與子女的約定不可要求撤銷。

根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第9條的規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

如不能舉證簽訂協(xié)議時有欺詐、脅迫的情形，一般難以得到法院的支持。

如果當事人達成的贈與協(xié)議經(jīng)過人民法院審查確認后制作成民事調(diào)解書，該調(diào)解書一旦生效，即賦予了和判決書同等的強制效力，其效力應該同于或高于經(jīng)過公證的贈與合同，雙方當事人必須履行。

為了避免這種不必要的糾紛，若在離婚協(xié)議中有這種贈予給子女的約定，建議先到公證處把離婚協(xié)議公證，后去民政局離婚。

可見，最高法權威讀解也是認為離婚協(xié)議中將財產(chǎn)贈與子女的約定不能任意撤銷。