一、探視權(quán)的規(guī)定有哪些

婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”

由此可見，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)。它是一項獨立的民事權(quán)利。

婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決”。

為此探視權(quán)的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權(quán)行使無法定程序作保證的空白，對司法工作者解決此類糾紛和當(dāng)事人行使探視權(quán)均提供了法律依據(jù)。當(dāng)事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權(quán)行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權(quán)行使，父或母任何一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對方權(quán)利，都必須承擔(dān)法律責(zé)任。一旦其權(quán)利受到侵犯，對方都有獨立的民事請求權(quán)和申請執(zhí)行權(quán)。

婚姻法第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第25條也規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使”。

權(quán)利的行使必須有一定的限度，超過必要的限度就要受到法律的制裁。探視權(quán)作為一種民事權(quán)利，也應(yīng)遵循這個規(guī)律，本著互利原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。登記離婚或法院判決離婚時，夫妻雙方未就探視權(quán)提出請求，而在離婚后發(fā)生探視權(quán)糾紛的，可以“探視權(quán)糾紛”為由，單獨提起訴訟。

二、探視權(quán)有哪些特征

(一)探望權(quán)的權(quán)利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權(quán)的義務(wù)主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。

(二)探望權(quán)是離婚后父親或母親對子女的一項法定權(quán)利。將探望權(quán)作為一項權(quán)利在法律上加以規(guī)定，是因為這不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血統(tǒng)關(guān)系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權(quán)，從而達(dá)到繼續(xù)教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權(quán)不應(yīng)是“權(quán)利的最小化”，它不僅是權(quán)利，還必然成為“權(quán)利之外的東西”。

(三)探望權(quán)產(chǎn)生的時間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關(guān)系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權(quán)的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產(chǎn)生了行使探望權(quán)的必要。

(四)探望權(quán)的行使必須有利于孩子的身心健康。