關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
不履行分期給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)權(quán)利人能否申請(qǐng)全額執(zhí)行
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2017-02-10 點(diǎn)擊數(shù):30
【案情】
楊某與王某經(jīng)人介紹相識(shí),按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮后雙方同居生活并生育一女,2011年楊某向法院起訴要求解除其與王某的同居關(guān)系并解決女兒的撫養(yǎng)問題,經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議,雙方共同所生女兒由王某撫養(yǎng),楊某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣300元,每半年支付一次。然而調(diào)解生效以后,楊某卻沒有按期支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。在該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,楊某更是更換聯(lián)系方式并外出躲避執(zhí)行。法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)楊某有數(shù)額較大的銀行存款并依法凍結(jié)了楊某的銀行賬戶。
【分歧】
對(duì)于法院能否對(duì)未到履行期的撫養(yǎng)費(fèi)一并強(qiáng)制執(zhí)行,產(chǎn)生以下兩種不同意見:
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,法院沒有權(quán)力就未到履行期的撫養(yǎng)費(fèi)一并執(zhí)行,對(duì)尚未到履行期的撫養(yǎng)費(fèi),如果履行期屆滿后楊某仍不履行,須當(dāng)事人另行申請(qǐng)立案后才可執(zhí)行。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,法院可以就已到履行期的撫養(yǎng)費(fèi)對(duì)楊某采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的同時(shí),根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)就尚未到期的撫養(yǎng)費(fèi)一并強(qiáng)制執(zhí)行。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn),理由是:
本案中,原被、告在法院主持下達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議,是原、被告雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,該協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后,具有法律強(qiáng)制力,同時(shí)亦是當(dāng)事人遵照?qǐng)?zhí)行的根據(jù)。原告在民事調(diào)解書送達(dá)后,至今沒有支付任何撫養(yǎng)費(fèi)的行為,違反了民事調(diào)解書中雙方的約定,原告已經(jīng)以他的行為表明,在履行期限到來前,將不履行民事調(diào)解書確定的義務(wù)。
從現(xiàn)實(shí)情況看,被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益已經(jīng)因楊某的故意逃避履行支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的行為遭到嚴(yán)重侵犯,如果法院只對(duì)當(dāng)前已到期的撫養(yǎng)費(fèi)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施而不對(duì)未到履行期的撫養(yǎng)費(fèi)一并執(zhí)行的話,在法院解除對(duì)楊某銀行賬戶的凍結(jié)后,楊某必定會(huì)將其銀行存款轉(zhuǎn)移,加上楊某在外躲避,法院難以找到其本人和其他相關(guān)財(cái)產(chǎn),這會(huì)導(dǎo)致今后陸續(xù)到期的撫養(yǎng)費(fèi)能以得到有效兌現(xiàn),被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益將再次受到侵犯,進(jìn)而影響到其健康成長(zhǎng),這與制裁違法行為,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的民事立法目的明顯不符。并且楊某在銀行存有較大數(shù)額存款說明楊某具有一次性履行支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的能力,法院對(duì)未到履行期的撫養(yǎng)費(fèi)一并強(qiáng)制執(zhí)行并不會(huì)損害其合法權(quán)益。因此,法院可以對(duì)未到履行期的撫養(yǎng)費(fèi)一并強(qiáng)制執(zhí)行。
綜上所述,筆者認(rèn)為調(diào)解書確定的履行義務(wù)未全部到期的,如果符合既有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,又有助于打擊規(guī)避法院執(zhí)行工作的情況,且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,不損害他人合法權(quán)益,法院就可以一并執(zhí)行。同時(shí)筆者建議將民事訴訟法第二百一十二條第二款“調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”后增加一款“法律文書中規(guī)定的分期履行義務(wù),如一方拒不履行已到期義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行全部標(biāo)的”