擔(dān)保債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)嗎

　　夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。

　　一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

　　夫妻共同債務(wù)，是指為了共同生活或者從事經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，該債務(wù)的形成的根本目的是為了夫妻雙方的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營，或者說夫妻雙方已經(jīng)或應(yīng)該從該債務(wù)行為中獲益。我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形(夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償)的除外。”

　　具體說來，夫妻共同債務(wù)一般包括以下幾個(gè)方面：

　　1.因日常生活所負(fù)的債務(wù);

　　2.因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);

　　3.夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);

　　4.因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);

　　5.因贍養(yǎng)老人所負(fù)的債務(wù);

　　6.其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

　　理論上，認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)考慮兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

　　1.夫妻有無共同舉債的合意;

　　2.夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。

　　二、擔(dān)保之債的性質(zhì)

　　債的擔(dān)保是促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法律措施，分為人的擔(dān)保和物的擔(dān)保。人的擔(dān)保是個(gè)人信用擔(dān)保，債權(quán)人要求債務(wù)人提供擔(dān)保是表明對其履行債務(wù)的懷疑，亦即表明對其個(gè)人信用的懷疑;而債權(quán)人接受債務(wù)人提供的擔(dān)保人的擔(dān)保，是表明對擔(dān)保人監(jiān)督或連帶履行債務(wù)能力的肯定，同時(shí)也是對擔(dān)保人個(gè)人信用的肯定。債權(quán)人之所以接受夫或妻提供的擔(dān)保，看中的是其作為保證人的信用度。一方面是債權(quán)人相信保證人的個(gè)人信用，另一方面是相信保證人有能力進(jìn)行擔(dān)保，這完全是債權(quán)人與保證人兩人之間發(fā)生的法律關(guān)系，而債權(quán)人對保證人的夫或妻的個(gè)人信用無從得知，既不了解，也不掌握，更無任何信任可言。再者，夫妻雙方互為獨(dú)立的人格，其中一方以自己的信用為他人提供擔(dān)保，并不必然對另一方產(chǎn)生法律上的后果。

　　三、一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)

　　從法律對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定來看，夫妻共同債務(wù)一定是出于、源自、為了夫妻(家庭)共同生活。理論上，認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，考慮兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1、夫妻有無共同舉債的合意;2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。如果夫妻一方的行為是為了日常家事，那么適用民法基本原理——表見代理規(guī)則，推定為夫妻共同行為。但如果過分?jǐn)U大日常家事代理的范圍，同樣會(huì)危及家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，不恰當(dāng)加重一方的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力。所以夫妻的負(fù)債行為應(yīng)在日常家事代理的合理范圍內(nèi)，不符合日常家事代理之目的的舉債，當(dāng)然不能推定為夫妻共同債務(wù)。

　　夫或妻一方在另一方不知情的情況下，為他人的債務(wù)提供了擔(dān)保，因此形成的擔(dān)保債務(wù)并非為夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的需要，夫妻雙方也未從該保證行為中受益，此擔(dān)保之債當(dāng)然不能成為夫妻共同債務(wù)。當(dāng)然，如果債權(quán)人能夠舉證證明，夫或妻知道另一方的擔(dān)保行為，并且認(rèn)可此種擔(dān)保行為，抑或夫妻雙方從擔(dān)保行為中共同獲益，則可以要求他們以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還。